К делу №1-75-2021 г.

23RS0007-01-2021-000649-02

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 июня 2021 года Белоглинский районный суд 

Краснодарского края 

судья Журкина Т.В. 

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Ветровой И.С. 

подсудимого ФИО1

адвоката Чертовой Н.С. удостоверение № и ордер №

секретаря Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, не женатого, образование среднее специальное, русского, гражданина России, военнообязанного, работающего ООО Заречье, судимого 10.09.2019г. Белоглинским р/с по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10 % из заработка, 18.02.2020г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

12.02.2021г. Белоглинским р/с по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 мая 2021 года, около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, пришел к зданию отделения почтовой связи Тихорецкого почтамта УФПС Краснодарского края АО Почта России по адресу ул. Красная д.119 с. Белая Глина и, действуя тайно металлической монтировкой, взломал решетки окна и незаконно проник в помещение почтовой связи, где в одном из подсобных помещений обнаружил ключи от металлического сейфа с помощью которых открыл сейф и похитил деньги в сумме 7 000 рублей, похищенное вынес за пределы отделения почтовой связи, присвоив деньги с места преступления скрылся, причинив ущерб Тихорецкому почтамту УФПС Краснодарского края АО Почта России 7 000 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство и просил рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Чертова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого. 

Представитель потерпевшего ФИО2 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником. 

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести.

Личность подсудимого ФИО1 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-178, 179), вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.-175), имеет малолетнего ребенка, сведений о наличии у него каких-либо психических расстройств не имеется, в судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины.

Подсудимый имеет две непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для признания в соответствии с ч.1 п.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку не установлено прямых доказательств влияния алкогольного опьянения на совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

ФИО1 12.02.2021г. судим Белоглинским р/с по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка. Не отбытое наказание составляет 11 месяцев 15 дней исправительных работ. Преступление им совершено после вынесения приговора от 12.02.2021г. и наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает в связи с тем, что не усматривается обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания либо применить ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белоглинского р/с от 12.02.2021г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, денежные средства 5100 рублей, переданные под сохранную представителю потерпевшего ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №. по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 389-15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В. Журкина