УИД 31RS0022-01-2023-004311-81 № 1-280/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Бородинова Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А., 

с участием: 

государственных обвинителей Вирютина В.П., Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката – Сотникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

…> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

…> года около 

<

…> в ходе телефонного разговора между К.А.В. и ФИО1, К.А.В., попросил ФИО1, безвозмездно передать ему, наркотическое средство 

<

…>, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея прямой умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 

<

…> года около 

<

…>, находясь на участке местности у входа на территорию домовладения 

<

…>, действуя незаконно, умышленно, безвозмездно передал из рук в руки К.А.В. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством 

<

…> массой не менее 

<

…> грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1988 г. № 681, упакованное в один бумажный сверток, тем самым незаконно сбыл К.А.В., вышеуказанное наркотическое средство. 

В этот же день, в 

<

…>, К.А.В. (

<

…>) сбыл вышеуказанное наркотическое средство 

<

…> массой не менее 

<

…> грамма К.М.Н., который 

<

…> года в 

<

…> минут, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведённого в 100 метрах от дома 

<

…>, в период времени с 

<

…>, незаконно сбытое при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством 

<

…> массой 

<

…> грамма, упакованное в один бумажный сверток, было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Тем самым, ФИО1 умышленно, совершил незаконный сбыт К.А.В. вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством 

<

…> массой 

<

…> грамма.

Он же, 

<

…> года около 

<

…>, находился на земельном участке, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от дома 

<

…>, где увидел растущие растения конопли, в результате чего у него возник единый преступный умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта.

В этот же день, 

<

…> года около 

<

…>, с целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, с целью последующего сбыта, заведомо зная, что наркотическое средство – запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступление, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхушечные части растений конопли, которые поместил в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

…>, где их высушил, после чего измельчил, тем самым получил согласно заключениям экспертов: наркотическое средство – 

<

…>, массами: 

<

…>, общей массой не менее чем 

<

…> грамм и части растений рода 

<

…>, содержащие наркотическое средство 

<

…>, общей массой 

<

…> грамма, входящие в перечень списка №1 наркотических средств оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно ст.2 ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые разместил в удобной для сбыта расфасовке и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, по месту своего жительства по адресу: 

<

…>, то есть приготовил их, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

В последующем, 

<

…>, около 

<

…>, часть 

<

…>, являющихся наркотическим средством 

<

…>, массой 

<

…> грамма, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у входа на территорию домовладения 

<

…>, незаконно сбыл К.А.В., а оставшуюся часть наркотических средств, общей массой 

<

…> грамма и части растений рода 

<

…>, содержащие наркотическое средство 

<

…>), общей массой 

<

…> грамма, продолжил незаконно хранить по месту своего фактического проживания с целью дальнейшего сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 

<

…>, общей массой 

<

…> грамма, а также частей растений рода 

<

…>, содержащих наркотическое средство 

<

…>, общей массой 

<

…> грамма до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство, 

<

…>, общей массой 

<

…> грамма, а также части растений рода 

<

…>, содержащие наркотическое средство 

<

…>, общей массой 

<

…> грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в период времени 

<

…> в ходе обыска домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: 

<

…>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в части, а именно в незаконном сбыте наркотических средств К.А.В. 

<

…>. По обстоятельствам дела пояснил, что ранее он употреблял 

<

…> и в 

<

…> году на огороде он обнаружил и сорвал 

<

…>, которые в последующем высушил, измельчил и разложил по разным пакетикам для сушки в сарае для дальнейшего употребления. 

<

…> ему на мобильный телефон позвонил К.А.В., который попросил его угостить 

<

…>, на что он согласился. В тот же день К.А.В. приехал к нему домой и перед домом при рукопожатии с К.А.В., он передал ему заранее подготовленный сверток с 

<

…>, при этом пояснил, что К.А.В. угощал марихуаной в первый раз. После передачи свертка К.А.В. уехал. Ночью того же дня, сотрудниками полиции был произведен обыск его жилище, в ходе которого он добровольно выдал имеющиеся пакетики 

<

…>, а также показал место, где он сорвал кусты 

<

…>. Факт изъятия наркотических средств и их вес не отрицает, пояснил, что наркотическое средство сбывать не собирался, хранил его для собственного употребления. 

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства К.А.В. и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, общей массой 

<

…> грамм, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.С.С. подтвердила свое участие в качестве понятой при обыске в жилище ФИО1 и хозяйственной постройки по адресу: 

<

…>, а также изъятие из хозяйственной постройки свертков с веществом растительного происхождения. Подтвердила, что сотрудники полиции составляли необходимые документы, с которыми она ознакомилась и подписала.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель П.О.В., участвующая второй понятой при производстве обыска, что следует из её оглашенных показаний (

<

…>). 

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что ФИО1 знает долгое время и проживает с ним на одной улице. В 

<

…> года, точную дату не помнит, он позвонил ФИО1 и попросил его угостить 

<

…>, на что ФИО1 согласился. В тот же день, он вместе со своим знакомым К.М.Н. приехал к нему домой по адресу: 

<

…>. В последующем около дома, ФИО1 при рукопожатии с ним, передал сверток, который он в последующем передал К.М.Н. в машине 

<

…>. После этого, он ушел домой, а К.М.Н. уехал. Позже он узнал, что К.М.Н. задержали сотрудники полиции и изъяли данное наркотическое средство. 

<

…> К.Н.М. в судебном заседании пояснила, что присутствовала при проведении сотрудниками полиции обыска в их жилище. В ходе проведения обыска ФИО1 сам показал места, где хранил наркотические средства. О том, что 

<

…> употреблял 

<

…> и хранил её в 

<

…>, она не знала. По результатам обыска обнаруженные пакетики с 

<

…> были изъяты сотрудниками полиции. При этом, охарактеризовала 

<

…> только с положительной стороны. 

Оперуполномоченный Д.И.В. в судебном заседании пояснил, что совместно с М.Р.Г. 

<

…> проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 по месту его жительства на причастность незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения ОРМ был установлен факт передачи ФИО1 свертка при рукопожатии с К.А.В. После этого, К.А.В. был задержан, а наркотическое средство изъято. В последующем в домовладении ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с 

<

…>. 

В соответствии с оглашенными показаниями сотрудника полиции М.Р.Г., он дал аналогичные показания Д.И.В., и подтвердил проведение в отношении ФИО1 ОРМ, а также проведение обыска в жилище, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством (

<

…>). 

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.Н. следует, что он является потребителем наркотических средств. К.А.В. является его знакомым, и он неоднократно угощал его 

<

…>. 

<

…> он с К.А.В. на автомобиле 

<

…> подъехали к 

<

…>, при этом К.А.В. сказал ему, что сейчас угостит его 

<

…>, а сам позвонил по мобильному телефону и пошел к территории вышеуказанного дома. Спустя несколько минут К.А.В. вернулся и передал ему бумажный сверток с 

<

…>. После этого, они попрощались и разошлись. В последующем в районе 

<

…>, его остановили и задержали сотрудники полиции, а сверток с 

<

…> изъяли (

<

…>).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Сообщением, зарегистрированным в 

<

...> УМВД России по г. Белгороду 

<

...>, в соответствии с которым 

<

...>, в 100 метрах от 

<

...> задержан мужчина на автомобиле 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, предположительно с наркотическими средствами (

<

...>).

Из рапорта оперуполномоченного Д.И.В. от 

<

...> следует, что 

<

...> в ходе ОРМ в 

<

...>, в 100 метрах от 

<

...> задержан К.М.Н., передвигавшийся на автомобиле 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> регион. В ходе личного досмотра К.М.Н. обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством 

<

...> массой 

<

...> г. Данное наркотическое средство К.М.Н. сбыл К.А.В. (

<

...>).

Аналогичные сведения о сбыте наркотического средства ФИО1, изложены в рапорте следователя К.М.А. от 

<

...> об обнаружении признаков преступления (

<

...>).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 

<

...> оперуполномоченным Д.И.В. в целях документирования преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, было организованно указанное мероприятие в отношении ФИО1 и К.А.В. В ходе проведения ОРМ установлен факт передачи ФИО1 при рукопожатии с К.А.В. бумажного свертка около дома 

<

...>, который в последующем был передан К.М.Н. (

<

...>).

Указанные результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1 и К.А.В. представлены в СУ УМВД России по г. Белгороду в установленном законом порядке (

<

...>).

Переданный ФИО1 бумажный сверток с марихуаной К.А.В. был изъят 

<

...> в ходе личного досмотра К.М.Н. (

<

...>).

Указанный бумажный сверток ФИО1 сбыл К.А.В. около своего домовладения, по адресу: 

<

...>, при этом подробно рассказал обстоятельства сбыта наркотического средства, а также указал место, где сорвал 

<

...>, которые в последующем высушил и измельчил (

<

...>).

В ходе проведенного 

<

...> обыска в жилище ФИО1, сотрудниками полиции изъят мобильный телефон 

<

...>, через который ФИО2 договаривался о встрече с К.А.В., а также в хозяйственной постройке изъяты 15 свертков с веществом растительного происхождения и полимерные пакеты с семенами и частями растений зеленого цвета, которые в соответствии с заключениями экспертов являются наркотическим средством –(

<

...>), массами: 

<

...>, общая масса 

<

...>. 

О том, что изъятое 

<

...> у ФИО3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством 

<

...> массой 

<

...>, следует из справки и заключения эксперта (

<

...>).

Изъятые и осмотренные: 

<

...>. 

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, протоколами следственных действий, результатами экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, не противоречат показания свидетелей, а также иные доказательства стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, как и оснований для самооговора, в судебном заседании не установлено.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ, проведены с соблюдением условий, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Содержание составленных при проведении оперативно-розыскных материалов и документов не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Так, в силу требований ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесено наблюдение.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В настоящем судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия, в том числе наблюдение проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона, при наличии на то предусмотренных законом оснований, а умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, и покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с учетом конкретных обстоятельств дела, сформировался самостоятельно.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

С учётом исследованных судом материалов уголовного дела, а также анализируя фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого ФИО1, осуществивший сбыт наркотического средства 

<

...> К.А.В., как оконченного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, по мнению суда, правильной, нашедшей своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, является квалификация действий ФИО1, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (массой 

<

...> грамм), поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1, употребляющий наркотические средства, именно в целях незаконного сбыта наркотического средства на безвозмездной основе, незаконно приобрёл, расфасовал и хранил его в полимерных и бумажных пакетах (свертках), тем самым, совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято. При этом, о покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, свидетельствует и тот факт, что ФИО1 

<

...> уже совершил сбыт наркотического средства К.А.В., что не отрицает и сам ФИО1, но при этом, утверждает об отсутствии умысла на сбыт. Кроме того, суд не находит убедительными доводы ФИО1 о том, что наркотические средства он раскладывал в полимерные пакеты для высушивания конопли, поскольку изъятые наркотические средства уже были готовы к употреблению. 

При установленных судом обстоятельствах, действия ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотического средства 

<

...> К.А.В. массой 

<

...> грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

Действия ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 

<

...> грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжкого и особо тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, из которых следует, что ФИО1 

<

...>. 

В соответствии с заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому из преступлений наличие 

<

...>, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из целей наказания, а также принципа его справедливости, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимому наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, таких сведений суду не представлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, характеристик личности подсудимых, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, не назначать дополнительных необязательных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершенных им преступлениях признал частично, принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает возможным признать все указанные выше обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и применить правила ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с этим, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями, указанной выше статьи уголовного закона.

С учётом совершения ФИО1 совокупности преступлений, одно из которых является оконченным тяжким преступлением, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести содеянного, а также в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 17 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

...>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

...> по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

...>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья Д.В. Бородинов