ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 20 апреля 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А., 

при секретаре Панаховой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя Рамонова И.Ф.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

защитника Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что в начале марта 2017 года, точная дата и время не установлены, находясь на въезде к заброшенной свалке бытовых отходов 

<

адрес> на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на земле нашел и присвоил, тем самым умышленно и незаконно приобрел, пригодные для производства выстрела 34 патрона, 26 из которых являются патронами калибра 5,45х39 мм отечественного производства, 8 патронов являются патронами калибра 7,62 мм отечественного производства, и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что найденные им предметы, являются патронами и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, и что их приобретение, ношение запрещено и преследуется законом, положил их в правый карман надетой на нем куртки и незаконно носил при себе до 07 марта 2017 года. 

07 марта 2017 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при пересечении железнодорожных путей станции Нестеров, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки у него были обнаружены и изъяты вышеназванные патроны. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и ношение боеприпасов. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием со ссылкой на то, что ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу отсутствует, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что он искренне раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель Рамонов И.Ф. также согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как из материалов дела следует, что после совершения преступления он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, реальный ущерб по делу отсутствует. 

В судебном заседании подсудимый искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего имеются основания считать, что он перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства: 26 гильз от патронов калибра 5,45х39 мм, 8 гильз от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград, - уничтожить. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, Калининградскому транспортному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Белехова