П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Леонова А.Н.,

при секретаре Бабкиной Ю.М., Мирсадыковой Л.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черноусовой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кучеровой Д.Г., представившей удостоверение № от дата и ордер № № от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося № курса ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы; также дважды незаконно изготовил огнестрельное оружие, незаконно изготовил боеприпасы; а также незаконно приобрел, незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, в дата года ФИО1 приобрел пневматический пистолет марки ИЖ 53 М №, после чего, имея умысел на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов для личного использования, в дата года переделал в огнестрельное оружие, а так же изготовил 11 патронов к нему, а дата изготовил еще 10 патронов, после чего, в продолжение своих преступных намерений и имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, стал незаконно хранить указанный пистолет и патроны в количестве 21 штуки, у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

дата в период времени с 22 часов 30 мин. до 23 часов 00 мин. сотрудниками полиции, в ходе обследования по адресу: 

<

адрес> направленного на обнаружение и изъятие огнестрельного оружия и боеприпасов, указанное огнестрельное оружие и 21 патрон были обнаружены и изъяты, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения данного огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1

Согласно справке об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата представленный на исследование пистолет, является самодельно переделанным нарезным огнестрельным оружием. Данное оружие изготовлено путем переделки из пневматического оружия модели ИЖ 53 М путем 

<

данные изъяты>. Представленное на исследование огнестрельное оружие пригодно для стрельбы самодельно изготовленными патронами. Представленные на экспертизу 21 патрон являются самодельными боеприпасами пригодными к выстрелу.

Он же, в дата года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия для личного использования, самодельным способом из основных частей и деталей пневматического пистолета модели ИЖ 53 М, отечественного производства, путем 

<

данные изъяты>, изготовил огнестрельное оружие - пистолет, предназначенный для стрельбы самодельно изготовленными патронами, а так же изготовил 11 патронов к нему, которые дата были изъяты в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от дата представленный на исследование пистолет, является самодельно переделанным нарезным огнестрельным оружием. Данное оружие изготовлено путем переделки из пневматического оружия модели ИЖ 53 М путем 

<

данные изъяты>. Представленное на исследование огнестрельное оружие пригодно для стрельбы самодельно изготовленными патронами, представленные на исследование патроны являются самодельно изготовленными боеприпасами, пригодными для производства выстрела.

Он же, дата, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного гладкоствольного оружия для личного использования, самодельным способом из основных частей и деталей пускового устройства (сигнал охотника) и удлинителя ствола, предназначенного для пневматического пистолета, отечественного производства, путем 

<

данные изъяты> изготовил самодельным способом гладкоствольное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы самодельно изготовленными патронами, а так же изготовил 10 патронов к нему, которые дата были изъяты в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от дата представленный на исследование гладкоствольный ствол удлинителя в виде глушителя предназначенного для пневматического пистолета модели МР-654К и его модификаций, не относится к категории огнестрельного оружия. Однако в данном стволе было обнаружено механическое воздействие со стороны резьбы диаметром 5.7 мм, образованное в ходе 

<

данные изъяты>. Данное самодельное устройство является гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригодно самодельно изготовленными патронами: представленные на исследование патроны являются самодельно изготовленными боеприпасами, пригодными для производства выстрела.

Он же в дата, находясь на территории 

<

адрес>, точные время и место в ходе дознания не установлены, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов для личного использования, незаконно приобрел пистолет и боеприпасы к нему после чего, в продолжение своих преступных намерений и имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в количестве 15 штук, стал незаконно хранить указанный пистолет у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

дата в период времени с 17 часов 30 мин. до 18 часов 49 мин. сотрудниками полиции, в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, направленного на обнаружение и изъятие огнестрельного оружия и боеприпасов, указанное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения данного огнестрельного оружия ФИО1

Согласно заключению эксперта № от дата представленное на исследование устройство, является однозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами (также возможно применение способа раздельного заряжения - патрон, снаряд), изготовленными из 

<

данные изъяты>, соответствующих данному калибру: изъятые патроны являются самодельно изготовленными, изготовленные из 

<

данные изъяты>, путем демонтажа и помещения в дульце, снаряда (пули). Данные патроны относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что с рождения он проживает с родителями в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> С детства его привлекало оружие, ему было интересно, как стрелять из него, так и учится его сборке и разборке, он знал все детали имеющегося у него пневматического пистолета. Всю информацию, интересующую его и касающуюся оружия, он брал из сети интернет. В дата году по объявлению он приобрел пневматический пистолет ИЖ 53 М №, через время он решил переделать его для стрельбы 

<

данные изъяты>». С этой целью он приобрел сверло на ручную дрель, остальные инструменты у него уже были в наличии. Находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, он самостоятельно высверлил 

<

данные изъяты>, под патрон «

<

данные изъяты>», кроме того, он приспособил боёк для стрельбы, изготовив его из 

<

данные изъяты>., обрезал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Выехав в лес, он самостоятельно произвел несколько выстрелов из переделанного им пистолета 

<

данные изъяты>», которые он приобрел в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Пистолет он изготовил для собственного пользования, продавать или передавать кому - либо в пользование он не собирался. В дата через сайт в сети интернет, название которого он не помнит, он приобрел удлинитель ствола для пневматического пистолета MP 654 К. В дата в магазине 

<

адрес> он приобрёл пусковое устройство «Сигнал охотника» приспособленный для подачи световых или звуковых сигналов. В дата он решил переделать пистолет для стрельбы капсюлем «

<

данные изъяты>», используемых в охотничьих патронах. дата он самостоятельно рассверлил 

<

данные изъяты> и установил его 

<

данные изъяты>». Капсюль 

<

данные изъяты> он приспособил для стрельбы с приспособленного им устройства, посадив 

<

данные изъяты>, изготовил их в количестве около 30 штук. Он самостоятельно производил выстрелы с приспособленного им устройства с применением изготовленных патронов, в лесу 

<

адрес>. В 

<

адрес> по месту своего жительства он хранил обнаруженное и изъятое у него оружие, патроны, приспособления и инструменты для их изготовления, которые также были изъяты сотрудниками полиции. О том, что его действия по изготовлению и хранению оружия и боеприпасов по месту жительства и временного проживания носят противозаконных характер, он знал, однако все это он изготовлял для личного пользования, ни продавать, ни передавать в пользование кому-либо не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 112-115).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что до дата он проживал с родителями в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В дата он поступил в учебное заведение и переехал в общежитие университета, где проживает по настоящее время. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. С детства его привлекало оружие, ему было интересно, как стрелять из него, так и учиться его сборке и разборке, он знал все детали имеющегося у него пневматического пистолета. Всю информацию, интересующую его и касающуюся оружия, он брал из сети интернет. В дата, через сайт 

<

данные изъяты> он познакомился с мужчиной, на сайте тот был под ником-неймом: «

<

данные изъяты>». В ходе знакомства между ними завязались товарищеские отношения, у них было общее увлечение оружием, в ходе беседы тот пояснил, что его зовут ФИО 1, проживает он в 

<

адрес>, нигде не работает, в качестве хобби занимается изготовлением оружия, у него в доме, с его слов, хранилось самодельное огнестрельное оружие, ножи, приспособления и инструменты для изготовления, также с его слов, ему стало известно, что сотрудники местной полиции изымали из его домовладения оружие, в том числе взрывчатые вещества, а также мину на дистанционном управлении. В ходе их общения, ему стало известно, что тот подарил их общему знакомому ФИО 2, проживающему в 

<

адрес>, который также состоял в сообществе любителей оружия социальной сети «ВКонтакте», самодельный пистолет под стрельбу капсюлем KB «

<

данные изъяты>». На фоне общего увлечения оружием он спросил, может ли тот продать ему что-нибудь из своей коллекции оружия, тот пояснил, что это возможно, также пояснил, что может не только продать готовое оружие, но и изготовить любой пистолет под «заказ». Он самостоятельно придумал эскиз пистолета типа «

<

данные изъяты>», изготовил чертежи и дата направил их в личные сообщения ФИО 1. В период изготовления ФИО 1 присылал ему фото и видео процесса изготовления пистолета по его заказу. дата ФИО 1 сообщил, что пистолет готов, оценил свою работу в 

<

данные изъяты> рублей. Для него цена была приемлемой, поэтому он согласился на нее. ФИО 1 сказал, чтобы он перечислил указанную сумму на номер его мобильного телефона. Он перечислил денежные средства на номер телефона

ФИО 1, указанный им, (№), последний выслал ему в 

<

адрес> посылкой «Почта России», пистолет в полном комплекте, не разобранный и патроны к нему в количестве 30 штук, переделанные из 

<

данные изъяты> для стрельбы из изготовленного им пистолета. Получил он посылку дата. Он самостоятельно производил выстрелы с указанного оружия, приобретенными у ФИО 1 патронами. Оно находилось в исправном состоянии. Позже, спустя примерно две недели, он заказал у ФИО 1 дробь 5,9 мм., пружину для пистолета, втулку для производства патронов к изготовленному им же пистолету. дата он получил посылку, в которой находилось примерно 100 штук дроби 

<

данные изъяты>, упакованные в бумажном мешочке, пружина для пистолета, упакованная в скотч, втулка для производства патронов, упакованная в скотч, все это находилось в мягком почтовом пакете. Примерно через пару дней, используя свои знания в области изготовления оружия и патронов, которые он приобрел, изучая данную тематику в сети Интернет, самостоятельно, находясь по месту своего временного проживания в 

<

адрес>, с помощью втулки изготовил несколько патронов к пистолету типа «

<

данные изъяты>», а именно переделал из 

<

данные изъяты>, приобретённую у ФИО 1, зажал 

<

данные изъяты>, также приобретённой у ФИО 1 Указанные патроны он не использовал, планировал использовать их для развлечения, стреляя в поле по бутылкам. Всего он изготовил 4 патрона самостоятельно, приобрел - 30, из которых отстрелял - 15, остальные, купленные в количестве 15 штук и самодельные 4 он хранил в своей комнате, на книжкой полке, в косметичке темного цвета, вместе с вышеуказанным пистолетом, приобретенным у ФИО 1. Втулку, пружину, дробь, оставшуюся после изготовления патронов, он хранил в картонной коробке, под кроватью в своей комнате. Также в коробке он хранил отстрелянные пустые гильзы, сколько именно, он не помнит. дата сотрудниками полиции все вышеуказанные предметы были обнаружены и изъяты. О том, что его действия по приобретению и хранению оружия и боеприпасов по месту жительства носят противозаконный характер, он знал, однако все это он изготовлял для личного пользования, ни продавать, ни передавать в пользование кому - либо он не собирался. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 222-226).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в ходе дополнительного допроса подозреваемого следует, что он полностью поддерживает ранее данные показания. Хочет дополнить, что из пневматического пистолета «ИЖ-53 М», в дата он решил попробовать переделать его в огнестрельный. Для этого он 

<

данные изъяты>, точно он не помнит, после этого он убрал 

<

данные изъяты>, затем 

<

данные изъяты>, после чего 

<

данные изъяты>, который 

<

данные изъяты>, а также он 

<

данные изъяты> К данному пистолету патроны не продаются, и он изготовил их так же сам, 

<

данные изъяты> Данный пистолет он опробовал в лесу 

<

адрес>, в каком именно не помнит. Данный пистолет он делал ради своего удовольствия и спортивной стрельбы. Продавать или передавать кому-либо данный патрон он не собирался. дата он решил попробовать сделать из сигнала охотника огнестрельное оружие. Для этого он взял сигнал охотника, который он приобрел в одном из магазинов 

<

адрес>, в каком именно не помнит. После этого он 

<

данные изъяты>, после этого он взял 

<

данные изъяты>. Затем он 

<

данные изъяты>. Так же он изготовил к нему патроны, которые являются капсюлем «

<

данные изъяты>» соединенным с 

<

данные изъяты>. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, впредь такого обязуется не повторять (т.2 л.д. 48-51).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду от дата года доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ранее он работал в органах внутренних дел МВД России. Была получена оперативная информация о том, что в социальных сетях ФИО1 проявляет активность, а именно в социальных группах, связанных с незаконным оборотом оружия и его изготовлением. После чего в отношении подсудимого были подготовлены документы, заведены материалы оперативного дела и была начата проверка. Зимой началась операция «Оружие». Сотрудники его отделения получили постановление суда о разрешении проведения оперативно – розыскного обследования в жилище ФИО1 по месту фактического проживания в общежитии в 

<

адрес> и по месту регистрации в 

<

адрес>. По месту фактического нахождения ФИО1, в городе 

<

адрес>, в общежитии, он не присутствовал при обследовании, туда ездили сотрудники его отделения. Со слов сотрудников ему известно, что в ходе предварительной беседы с ФИО1, сотрудники ему объяснили о наличие оперативной информации и предложили выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы. После чего подсудимый выдал пистолет, который лежал в коробке, изготовленный кустарным способом и боеприпасы. Сотрудники с места обследования позвонили ему, доложили о том, что было ими обнаружено, после чего, совместно с ФИО1, приехали в 

<

адрес>. Где с его участием дата, проводили оперативное обследование по месту регистрации: 

<

адрес>. Были приглашены понятые, зашли в квартиру, перед началом обследования ФИО1 и понятым были разъяснены порядок проведения обследования жилища, обязанности и ответственность, предъявлено постановление судьи. ФИО1 пояснил о том, что дома имеются незаконно хранящиеся вещи. В квартире находились родители подсудимого. Все незаконно хранящиеся предметы, находящиеся в квартире, ФИО1 выдал им добровольно. При осмотре квартиры были изъяты: пневматический пистолет марки «ИЖ 53М», с внешними признаками изменения конструкции, что было видно визуально, и сам подсудимый прокомментировал, три металлические пружины, две коробки с патронами в количестве 21 штуки, 6 выстрелов от сигнала охотника, две коробки с патронами «

<

данные изъяты>», устройство для выстрела «сигнал охотника», два цилиндрических предмета. Данные предметы изъяли, упаковали, впоследствии назначали исследование. После чего ФИО1 был доставлен по адресу: 

<

адрес>, где его опросили. ФИО1 пояснил, что «сигнал охотника», пистолет «воздушка», а также патроны к ним он изготовил сам, а пистолет по типу револьвера, который был изъят в 

<

адрес>, он приобрел по средствам социальных сетей интернет. К 

<

данные изъяты> патронам он приспособил 

<

данные изъяты>, в результате чего они стреляли, и поражающий элемент там был. Также он пояснил, что производил выстрелы из данных пистолетов в лесу 

<

адрес>. Проведенным исследованием, все было признано боевым огнестрельным оружием самодельного образца. По его мнению, оружие у подсудимого хранилось без эксплуатации долгое время, так как коробка, где находилось оружие, была пыльная, и видно было, что оружием подсудимый не пользуется. Со слов ФИО1, это была любознательность, попробовать получится ли у него сделать оружие или нет. Признаков того, что ФИО1 имел намерение продать или как-то использовать оружие, ими установлено не было, так как они достаточно долгое время наблюдали за ним. Подсудимый изготовил оружие для себя, в целях «поиграть», после чего бросил в коробки, где оружие и валялось. ФИО1 принимал активное участие на стадии дознания, благодаря его действиям они установили незаконный цех по изготовлению травматического оружия. С его участием, по другому уголовному делу, они осуществили закупку, в результате чего была пресечена незаконная деятельность по изготовлению оружия на территории 

<

адрес>. Относительно оружия, приобретенного подсудимым через интернет, ФИО1 ничего не скрывал, детально все объяснил и показал. Было полное содействие и взаимопонимание. До того, как было принято решение проводить оперативно – розыскные мероприятия, сам ФИО1 не обращался к ним с информацией о незаконном хранении оружия. Факт наличия, изготовления, хранения оружия и боеприпасов, был установлен после начала оперативно – розыскных мероприятий.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ФИО1 она знает с 

<

данные изъяты>, он рос на их глазах. дата примерно в 22 часа 30 мин., её и её супруга ФИО2 №2 пригласили присутствовать при обыске в качестве понятых в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Когда они пришли, там были сотрудники ФСБ, которые зачитали, что будет проводиться обыск. Перед началом обследования жилища, сотрудники предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 добровольно указал, где находятся данные предметы. В детской комнате, с антресоли сотрудники достали пневматический пистолет марки «ИЖ 53 М», три металлические пружины, две коробки с патронами в количестве 21 штуки, 6 выстрелов от сигнала охотника, две коробки с патронами, устройство для выстрела, два цилиндрических предмета. Из хозяев 

<

адрес> присутствовали также мать М., отец и младший брат. В ходе изъятия ФИО1 давал пояснения по поводу оружия и технические характеристики. Все изъятое в ходе обыска было упаковано в пакеты, опечатано и они расписались. Содержание протокола изъятия ею было прочитано, там все было правильно изложено, замечаний у нее не было. 

М. в момент проведения обыска шел на контакт, отвечал на вопросы, добровольно выдал все.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ФИО1 он знает как соседа, примерно с дата дата примерно в 22 часа 30 минут он был приглашен для участия в качестве понятого при изъятии разных изделий кустарного производства. Обследование проводилось в квартире по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования жилища, сотрудники предъявили постановление, предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 все им выдал добровольно. Обследование проводилось в основном в детской комнате, в шкафах, на полках в письменном столе, в целом осматривали и другие помещения, но поверхностно. Изъяты были сверла, патроны, под 

<

данные изъяты> пистолет, частично переделанные под боевые, а также изъяты разобранные травматические пистолеты, которые были, по его убеждению, не в рабочем состоянии, тески и патроны. ФИО1 на вопросы сотрудников пояснял, что часть он покупал, часть через интернет заказывал, часть в 

<

данные изъяты> магазине покупал. Также говорил, что он сам переделывал оружие, приспосабливал патроны, рассказывал, что некоторые изделия он пробовал в лесу 

<

адрес>. Ему было интересно. После обнаружения, все предметы были собраны, упакованы, опечатаны и запротоколированы. С протоколом он ознакомился, все было изложено там верно. Во время обследования, ФИО1 полностью шел на контакт, на все вопросы отвечал четко и понятно. Никакого сопротивления не оказывал, выдал все, что у него находилось добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он участвовал в оперативном мероприятии отношении ФИО1 В отделе по борьбе с незаконным оборотом оружия № отдела УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация по факту незаконного оборота оружия. После чего были получены постановления суда на обследование жилища, где проживает ФИО1 в городе 

<

адрес> и по месту регистрации в 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, дата, с участием понятых был изъят пистолет кустарного производства, завернутый в белую тряпку, 6 гильз, спичечные коробки с патронами – в одной 9, в другой 15 штук. Пистолет был снаряжен 01 патроном стального цвета. Была обнаружена сумка черного цвета, в которой находилась картонная коробка белого цвета с надписью: «Рыболовные счастья, грузила…..», в которой была обнаружена белая пластиковая банка с крышкой, 2 металлические скобы, 1 металлическая пластина, свернутая в круг, чехол красного цвета в виде кобуры, конверт из тетрадного листа, внутри которого находилась металлическая дробь, фрагмент скрученной проволоки, ватные диски, 3 фрагмента бумаги. Был обнаружен ноутбук «Асег» черного цвета. В белой пластиковой банке были обнаружены стрелянные гильзы, в количестве 7 штук, 2 пули, металлическая трубка. В тот же день, в городе 

<

адрес> по 

<

адрес>, также было проведено обследование с участием понятых, в ходе которого был изъят пистолет марки «ИЖ 53 М», с внешними признаками изменения конструкции три металлические пружины, две коробки с патронами в количестве 21 штуки, 6 выстрелов от сигнала охотника, две коробки с патронами «

<

данные изъяты>», устройство для выстрела сигнала охотника, два цилиндрических предмета. Так же изымали предмет в виде тесака. ФИО1 пояснял, что данные предметы принадлежат ему. Все сам добровольно выдал. Преступного характера и умысла ФИО1 не имел. Пояснил, что сам изготавливал и переделывал предметы на дому, производил выстрелы в лесу 

<

адрес>. Все, что изъяли, опечатали, упаковали, присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. До начала проведения оперативных мероприятий обследования помещений, ФИО1 не обращался в правоохранительные органы с заявлением о хранении запрещенных предметов, это было получено из оперативной информации. ФИО1 стал выдавать запрещенные предметы, после того, как они пришли для обследования. На тот момент они с ним увиделись первый раз во время обследования. ФИО1 в ходе обследования сотрудничал с ними, давал пояснения, все, что незаконно хранил, выдал добровольно по месту проживания и месту регистрации. Ничего не скрыл от сотрудников, не уклонялся от уголовного преследования. Лично с ним ФИО1 не сотрудничал при проведении оперативно-розыскных мероприятий по иным делам.

Актом обследования от дата, согласно которому по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 было изъято: пневматический пистолет марки «ИЖ 53 М», с внешними признаками изменения конструкции, три металлические пружины, две коробки с патронами в количестве 21 штуки, 6 выстрелов от сигнала охотника, две коробки с патронами «

<

данные изъяты>», устройство для выстрела сигнала охотника, два цилиндрических предмета, тиски металлические, дрель ручная черного цвета, сверло металлическое (том 1 л.д. 5-11).

Заключением эксперта № от дата, согласно которому представленный на исследование пистолет, является самодельно переделанным нарезным огнестрельным оружием. Данное оружие изготовлено путем переделки из пневматического оружия модели ИЖ 53 М путем 

<

данные изъяты>. Представленное на исследование огнестрельное оружие пригодно для стрельбы самодельно изготовленными патронами (том 1 л.д. 139-146).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены тиски металлические, дрель ручная черного цвета, сверло металлическое (том 1 л.д. 131-133).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что объектом осмотра является черный полимерный пакет, опечатанный отрезком листа белой бумаги с оттиском печати синего цвета «15 для заключений №» «ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и подписью эксперта. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пакета в ходе осмотра были обнаружены: 

- две картонные коробки красного цвета с четными вставками с надписью «

<

данные изъяты>. В одной коробке находится 77 патронов золотистого цвета, во второй коробке находится 81 патрон золотистого цвета,

- прозрачный полимерный пакет с закрывающимся клапаном, в котором находится 6 гильз золотистого цвета и 6 шариков стального цвета,

- прозрачный полимерный пакет с закрывающимся клапаном, в котором находится 10 гильз золотистого цвета,

- картонная коробка с надписью 

<

данные изъяты> в данной коробке находится 6 патронов золотистого цвета с 

<

данные изъяты> и две гильзы золотистого цвета,

- картонная коробка с надписью Рr, в данной коробке находится 7 патронов золотистого цвета с приваренными 

<

данные изъяты>,

- прозрачный полимерный пакет с закрывающимся клапаном, в котором находится 6 гильз патронов белого цвета, 5 целых, 1 сломанная,

- два металлических цилиндра, внешне похожие на глушитель длинной 128*24.8 мм, темно серого цвета,

- сигнал охотника размером 143*20 мм,

- три металлические пружены темно серого цвета, две длинной 95 мм, 1 длинной 180 мм,

- ремешок от сумки черного цвета,

- пистолет черного цвета длинной 407 мм, шириной 50 мм, высотой 175 мм, изготовленный из металла. Рукоятка выполнена из полимерного материала темного цвета. Длинна ствола 215 мм. На левой поверхности полимерной рукоятки имеется надпись «ИЖ- 53М», страна изготовитель «Made in Russia». На левой поверхности у казенного среза номер «№», на правой поверхности у казенного среза калибр 4,5 мм.

Осмотренные предметы упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого связана нитью белого, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для шкетов № ОП № Управление МВД России по 

<

адрес>», где понятые и дознаватель расписались (том 2 л.д. 39-41).

Вещественными доказательствами: тиски металлические, дрель ручная черного цвета, сверло металлическое, 158 патронов, пневматический пистолет марки «ИЖ 53 М», два предмета похожих на глушитель, 13 патронов с 

<

данные изъяты>, гильзы, сигнал охотника; три пружины, 6 гильз белого цвета, ремень черный от сумки (т.1 л.д. 134-136, т. т. 2 л.д. 42-44).

Иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, в котором сообщается о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (том 1 л.д. 2),

протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, в котором он полностью признает свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ (том 1 л.д. 3).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду от дата доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, допрошенного в судебном заседании, изложенными выше. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, допрошенной в судебном заседании, изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, допрошенного в судебном заседании, изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, допрошенного в судебном заседании, изложенными выше.

Актом обследования от дата, согласно которому по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 было изъято: пневматический пистолет марки «ИЖ 53 М», с внешними признаками изменения конструкции, три металлические пружины, две коробки с патронами в количестве 21 штуки, 6 выстрелов от сигнала охотника, две коробки с патронами «

<

данные изъяты>», устройство для выстрела сигнала охотника, два цилиндрических предмета, тиски металлические, дрель ручная черного цвета, сверло металлическое (том 1 л.д. 5-11).

Заключением эксперта № от дата, согласно которому представленный на исследование пистолет, является самодельно переделанным нарезным огнестрельным оружием. Данное оружие изготовлено путем переделки из пневматического оружия модели ИЖ 53 М путем 

<

данные изъяты>. Представленное на исследование огнестрельное оружие пригодно для стрельбы самодельно изготовленными патронами (том 1 л.д. 139-146).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены тиски металлические, дрель ручная черного цвета, сверло металлическое (том 1 л.д. 131-133).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что объектом осмотра является черный полимерный пакет, опечатанный отрезком листа белой бумаги с оттиском печати синего цвета «15 для заключений №» «ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и подписью эксперта. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пакета в ходе осмотра были обнаружены: 

- две картонные коробки красного цвета с четными вставками с надписью «

<

данные изъяты>. В одной коробке находится 77 патронов золотистого цвета, во второй коробке находится 81 патрон золотистого цвета,

- прозрачный полимерный пакет с закрывающимся клапаном, в котором находится 6 гильз золотистого цвета и 6 шариков стального цвета,

- прозрачный полимерный пакет с закрывающимся клапаном, в котором находится 10 гильз золотистого цвета,

- картонная коробка с надписью 

<

данные изъяты> в данной коробке находится 6 патронов золотистого цвета с 

<

данные изъяты> и две гильзы золотистого цвета,

- картонная коробка с надписью Рr, в данной коробке находится 7 патронов золотистого цвета с 

<

данные изъяты>,

- прозрачный полимерный пакет с закрывающимся клапаном, в котором находится 6 гильз патронов белого цвета, 5 целых, 1 сломанная,

- два металлических цилиндра, внешне похожие на глушитель длинной 128*24.8 мм, темно серого цвета,

- сигнал охотника размером 143*20 мм,

- три металлические пружены темно серого цвета, две длинной 95 мм, 1 длинной 180 мм,

- ремешок от сумки черного цвета,

- пистолет черного цвета длинной 407 мм, шириной 50 мм, высотой 175 мм, изготовленный из металла. Рукоятка выполнена из полимерного материала темного цвета. Длинна ствола 215 мм. На левой поверхности полимерной рукоятки имеется надпись «ИЖ- 53М», страна изготовитель «Made in Russia». На левой поверхности у казенного среза номер «№», на правой поверхности у казенного среза калибр 4,5 мм.

Осмотренные предметы упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого связана нитью белого, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для шкетов № ОП № Управление МВД России по 

<

адрес>», где понятые и дознаватель расписались (том 2 л.д. 39-41).

Вещественными доказательствами: тиски металлические, дрель ручная черного цвета, сверло металлическое, 158 патронов, пневматический пистолет марки «ИЖ 53 М», два предмета похожих на глушитель, 13 патронов с 

<

данные изъяты>, гильзы, сигнал охотника; три пружины, 6 гильз белого цвета, ремень черный от сумки (т.1 л.д. 134-136, т. т. 2 л.д. 42-44).

Иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, в котором сообщается о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (том 1 л.д. 39),

протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, в котором он полностью признает свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ (том 1 л.д. 3).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду от дата доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, допрошенного в судебном заседании, изложенными выше. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, допрошенной в судебном заседании, изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, допрошенного в судебном заседании, изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, допрошенного в судебном заседании, изложенными выше.

Актом обследования от дата, согласно которому по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 было изъято: пневматический пистолет марки «ИЖ 53 М», с внешними признаками изменения конструкции, три металлические пружины, две коробки с патронами в количестве 21 штуки, 6 выстрелов от сигнала охотника, две коробки с патронами «

<

данные изъяты>», устройство для выстрела сигнала охотника, два цилиндрических предмета, тиски металлические, дрель ручная черного цвета, сверло металлическое (том 1 л.д. 5-11).

Заключением эксперта № от дата, согласно которому представленный на исследование пистолет, является самодельно переделанным нарезным огнестрельным оружием. Данное оружие изготовлено путем переделки из пневматического оружия модели ИЖ 53 М путем 

<

данные изъяты>. Представленное на исследование огнестрельное оружие пригодно для стрельбы самодельно изготовленными патронами (том 1 л.д. 139-146).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены тиски металлические, дрель ручная черного цвета, сверло металлическое (том 1 л.д. 131-133).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что объектом осмотра является черный полимерный пакет, опечатанный отрезком листа белой бумаги с оттиском печати синего цвета «15 для заключений №» «ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и подписью эксперта. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пакета в ходе осмотра были обнаружены: 

- две картонные коробки красного цвета с четными вставками с надписью 

<

данные изъяты>. В одной коробке находится 77 патронов золотистого цвета, во второй коробке находится 81 патрон золотистого цвета,

- прозрачный полимерный пакет с закрывающимся клапаном, в котором находится 6 гильз золотистого цвета и 6 шариков стального цвета,

- прозрачный полимерный пакет с закрывающимся клапаном, в котором находится 10 гильз золотистого цвета,

- картонная коробка с надписью 

<

данные изъяты> в данной коробке находится 6 патронов золотистого цвета с 

<

данные изъяты> и две гильзы золотистого цвета,

- картонная коробка с надписью Рr, в данной коробке находится 7 патронов золотистого цвета с 

<

данные изъяты>,

- прозрачный полимерный пакет с закрывающимся клапаном, в котором находится 6 гильз патронов белого цвета, 5 целых, 1 сломанная,

- два металлических цилиндра, внешне похожие на глушитель длинной 128*24.8 мм, темно серого цвета,

- сигнал охотника размером 143*20 мм,

- три металлические пружены темно серого цвета, две длинной 95 мм, 1 длинной 180 мм,

- ремешок от сумки черного цвета,

- пистолет черного цвета длинной 407 мм, шириной 50 мм, высотой 175 мм, изготовленный из металла. Рукоятка выполнена из полимерного материала темного цвета. Длинна ствола 215 мм. На левой поверхности полимерной рукоятки имеется надпись «ИЖ- 53М», страна изготовитель «Made in Russia». На левой поверхности у казенного среза номер №», на правой поверхности у казенного среза калибр 4,5 мм.

Осмотренные предметы упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого связана нитью белого, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для шкетов № ОП № Управление МВД России по 

<

адрес>», где понятые и дознаватель расписались (том 2 л.д. 39-41).

Вещественными доказательствами: тиски металлические, дрель ручная черного цвета, сверло металлическое, 158 патронов, пневматический пистолет марки «ИЖ 53 М», два предмета похожих на глушитель, 13 патронов с 

<

данные изъяты>, гильзы, сигнал охотника; три пружины, 6 гильз белого цвета, ремень черный от сумки (т.1 л.д. 134-136, т. т. 2 л.д. 42-44).

Иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, в котором сообщается о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (том 1 л.д. 72),

протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, в котором он полностью признает свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ (том 1 л.д. 3).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду от дата года доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, допрошенного в судебном заседании, изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата, в вечернее время, она была приглашена в комнату № общежития №, расположенного по адpecy: 

<

адрес> для участия в оперативно - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом мероприятий всем участвующим лицам были зачитаны права и обязанности. Проживающий в данной комнате ФИО1 сам открыл дверь, при входе им было зачитано постановление судьи 

<

адрес>вого суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища. После ознакомления с данным постановлением ФИО1 расписался на его обратной стороне, и далее, в ее присутствии, присутствии ФИО1, второго понятого и приглашенного специалиста началось мероприятие, в ходе которого, с левой стороны от входа, над кроватью, где установлена полка, была обнаружена матерчатая сумка темного цвета, в которой находился пистолет кустарного производства, завернутый в белую тряпку, 2 спичечные коробки с патронами - в одной 9, в другой 15 штук, а также 6 гильз. Пистолет был снаряжен 1 патроном стального цвета. Далее, под кроватью, с левой стороны была обнаружена сумка черного цвета, в которой находилась картонная коробка белого цвета с надписью: «Рыболовные счастья, грузила....», в которой была обнаружена белая пластиковая банка с крышкой, 2 металлические скобы, 1 металлическая пластина, свернутая в круг, чехол красного цвета в виде кобуры, конверт из тетрадного листа, внутри которого находилась металлическая дробь, 3 фрагмента бумаги, фрагмент скрученной проволоки, ватные диски. В белой пластиковой банке были обнаружены стрелянные гильзы в количестве 7 штук, 2 пули, металлическая трубка. Также был обнаружен ноутбук «Acer» черного цвета. Все обнаруженное в их присутствии было изъято сотрудниками полиции, были составлены акт обследования и протокол изъятия предметов и веществ. Все предметы были упакованы и опечатаны оттиском печати, до момента упаковки все предметы находились в поле её зрения. Со стороны сотрудников полиции на участников данного ОРМ никакого давления не оказывалось. После этого всем присутствующим зачитали составленные протоколы, в которых она и остальные участники поставили свои подписи, после чего мероприятие было окончено. ФИО1 в ходе мероприятия пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему (том 1 л.д. 233-235).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своей сути являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе предварительного следствия (том. 1 л.д. 228-230).

Актом обследования от дата, согласно которому по адресу

<

адрес> у гр. ФИО1 было изъято: пистолет кустарного производства типа «

<

данные изъяты>», завернутый в белую тряпку, 2 спичечные коробки, в которых находились патроны - в одной 9, в другой 15, а также 6 гильз. Пистолет был заряжен 1 патроном стального цвета. Далее, под кроватью, с левой стороны была обнаружена сумка черного цвета, в которой находилась картонная коробка белого цвета с надписью: «Рыболовные снасти, грузила....», в которой была обнаружена белая пластиковая банка с крышкой; 2 металлические скобы, 1 металлическая пластина, свернутая в круг; чехол красного цвета в виде кобуры; конверт из тетрадного листа, внутри которого находилась металлическая дробь; 3 фрагмента бумаги, фрагмент скрученной проволоки, ватные диски. В белой пластиковой банке были обнаружены стрелянные гильзы в количестве 7 штук, 2 пули, металлическая трубка. Также был обнаружен ноутбук «Acer» черного цвета (том 1 л.д. 162-170).

Заключением эксперта № от дата, согласно которому, представленное на исследование устройство, является однозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для стрельбы самодельными патронами (также возможно применение способа раздельного заряжения - патрон, снаряд), изготовленными из 

<

данные изъяты> патронов калибра 6,8 мм и снарядов, соответствующих данному калибру. Изъятые патроны, являются самодельно изготовленными, изготовленные из 

<

данные изъяты> Данные патроны относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия соответствующего калибра (том 1 л.д. 240-247).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому предметом осмотра № является полимерный пакет, на котором имеется пояснительная записка следующего содержания: «Ноутбук изъят в результате ОРМ обследование по адресу 

<

адрес>», опечатанный оттиском печати «Для пакетом №», сподписями участвовавших лиц. Видимых повреждений упаковка не имеет. При вскрытии полимерного пакета из него извлечен ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета. Корпус ноутбука имеет незначительные потертости и загрязнения. S/N LXRCS№, SNID №. В ходе осмотра ноутбука никакой значимой для расследования уголовного дела информации получено не было. Предметом осмотра № является самодельная кобура красного цвета из кожзаменителя, внутри имеются картонные вставки, прошитая нитями черного цвета, с петлей черного цвета для крепления на ремень и заклепкой. Предметом осмотра № является полимерный пакет оранжево-белого цвета, горловина которого обвязана и перевязана нитью коричневого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью следующего содержания: «К заключению эксперта № от дата», стоит подпись эксперта, оттиск печати «15 для заключений «175». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, из него ли извлечены:

- картонная коробка белого цвета, с текстом синего цвета следующего содержания: «Рыболовные снасти. Грузила на закедушку nv.tt привет от не.тт открывать тут». При вскрытии, в ней обнаружено: полимерная коробка округлой формы из-под крема «Nivea», внутри которой имеются 7 гильз и пять металлических предметов. Гильзы цилиндрической формы с выступающим фланцем в донной части, четыре гильзы, изготовлены из магнитного металла серого цвета, две гильзы изготовлены из металла жёлтого цвета. Срезы 3 (трёх) гильз обжаты в виде шести складок (обжим звездой). Диаметры корпусов гильз - 6,8 мм, фланцев - 8 мм. На зонных частях 2 гильз имеются маркировочные обозначения: "G", на 5 гильзах «V» (код фирмы-изготовителя); развязанный бумажный конверт с рукописным текстом: «116 картечин 5,9 мм. 

<

данные изъяты>»; 107 предметов шарообразной формы, изготовленных из металла светло-серого цвета, с налётом темного цвета (предположительно свинца), металлическая лента, свернутая в круг, два фрагмента металлической ленты, три ватных диска, фрагмент металлической проволоки зеленого цвета,

- полимерный сверток, из которого извлечены: полимерный пакет, внутри которого две спичечные коробки, полимерный пакет с 8 металлическими фрагментами. При вскрытии спичечной коробки с надписью: «AMMO 6.2x18 Anaconda», из нее извлечены 8 патронов. При вскрытии спичечной коробки с надписью: «AMMO 6x18 Anaconda», из нее извлечены 7 патронов,

- полимерный сверток, внутри которого картонная коробка с надписью: «Корм для анаконды». Внутри коробки имеется два полимерных пакета, в одном - 12 патронов и 3 гильзы, во втором - 6 гильз,

- полимерный сверток, внутри которого предмет, похожий на пистолет, завернутый в фрагмент ткани. Длина - 220 мм, высота - 117 мм, толщина - 29 мм. Рукоятка пистолета обмотана изолентой белого цвета. После произведенного осмотра, осматриваемые предметы упакованы и опечатаны (том 2 л.д. 1-6).

Вещественными доказательствами: 12 (двенадцать) патронов, являющиеся патронами самодельного изготовления, изготовленные из 

<

данные изъяты>, 09 (девять) патронов, являющиеся патронами бокового боя для 

<

данные изъяты>, не относящиеся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия; 13 гильз, являющиеся частью патронов (гильзами) бокового боя для 

<

данные изъяты> и не относящиеся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия, 107 объектов шарообразной формы, являющиеся картечью №, предназначенной для снаряжения патронов к гражданскому, гладкоствольному охотничьему оружию и не относящиеся к категории боеприпасов; пистолет, изготовленный самодельным способом, являющийся однозарядным, пять металлических предметов; металлическая лента, два фрагмента металлической ленты, три ватных диска, фрагмент металлической проволоки, 08 металлических фрагментов, самодельная кобура красного цвета из кожзаменителя; ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 7-13).

Иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, в котором сообщается о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (том 1 л.д. 160),

протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, в котором он полностью признает свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ (том 1 л.д. 3).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные протоколы следственных действий отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя указанные выше заключения экспертов, суд считает, что выводы экспертов с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Выводы экспертов категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз, их проведении не допущено.

В связи с изложенным суд признает заключения экспертов по настоящему делу допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора. 

Исследовав в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, не оставляют сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Изложенные показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №6 данные в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, данные в ходе предварительного следствия, правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО1 по указанным преступлениям, конкретизируют обстоятельства совершения преступлений и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами. Показания, данных лиц, суд также признает достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Некоторые разногласия в показаниях свидетелей суд находит незначительными, не влияющими на оценку доказательств и имеют характер простого запамятования. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах, не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается его признательными показаниями.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду дата года суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; по эпизоду дата по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов; по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов; по эпизоду дата по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, незаконное хранение огнестрельного оружия.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в порядке ст. 28 УПК РФ, поскольку, согласно показаний свидетелей ФИО2 №6 и ФИО2 №5, допрошенных в судебном заседании, до того, как было принято решение проводить оперативно – розыскные мероприятия по поступившей к ним оперативной информации, сам ФИО1 не обращался к ним с информацией о незаконном изготовлении, приобретении и хранении оружия. Факт наличия, изготовления и хранения оружия и боеприпасов, был установлен после начала оперативно – розыскных мероприятий в отношении него. Признание своей вины, и впоследствии добровольная выдача запрещенных предметов при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию не является деятельным раскаянием. Таким образом, оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с деятельным раскаянием в порядке ч. 1 ст. 75 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, согласно примечанию к статье 222 и статье 223 УК РФ, ввиду добровольной выдачи им предметов, указанных в настоящей статье, у суда также не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела, возраст подсудимого, состояние его здоровья, его образ и условия жизни. Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 68, 69, 71) на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 64, 65, 66, 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), несовершеннолетие виновного по эпизодам от дата и от дата (пункт «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести совершение преступлений впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку на момент совершения преступления по первым двум эпизодам ФИО1 являлся несовершеннолетним, суд при назначении наказания учитывает также положения ст. 88 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможном исправлении подсудимого ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, всех данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, образа и условий жизни виновного, его возраста, учитывая, что он является учащимся очной формы обучения, учитывая положения статьи 53 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ. 

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает невозможным, на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа.

Обсуждая возможность исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 4 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным отсрочить выплату штрафа ФИО1 на 2 года.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств: пистолета, изготовленного самодельным способом, являющегося однозарядным типа 

<

данные изъяты>», патронов, дроби, пружины для пистолета, втулки, суд считает необходимым оставить без разрешения до принятия решения по выделенному материалу по части 1 статьи 222, части 2 статьи 223 УК РФ в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей;

по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей; 

по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 103000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ, отсрочить выплату штрафа в размере 103000 руб. ФИО1 сроком на 2 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: тиски металлические, дрель ручную черного цвета, сверло металлическое, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

- 12 (двенадцать) патронов, являющиеся патронами самодельного изготовления, изготовленные из 

<

данные изъяты>, 09 (девять) патронов, являющиеся патронами бокового боя для 

<

данные изъяты>, не относящиеся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия; 13 гильз, являющиеся частью патронов (гильзами) бокового боя для 

<

данные изъяты> и не относящиеся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия, 107 объектов шарообразной формы, являющиеся картечью №, предназначенной для снаряжения патронов к гражданскому, гладкоствольному охотничьему оружию и не относящиеся к категории боеприпасов; пистолет, изготовленный самодельным способом, являющийся однозарядным, изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

- Пять металлических предметов; металлическую ленту, два фрагмента металлической ленты, три ватных диска, фрагмент металлической проволоки, 08 металлических фрагментов, самодельную кобуру красного цвета из кожзаменителя, изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование смешений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

- Ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу ФИО1 – оставить в ведении последнего.

- 158 патронов, пневматический пистолет марки «ИЖ 53М», два предмета похожего на глушитель, 13 патронов с 

<

данные изъяты>, гильзы, сигнал охотника, упакованные в черный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения УМВД России по 

<

адрес> - оставить в данном учреждении для принятия решения об их уничтожении или реализации в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», с последующим направлением в Промышленный районный суд 

<

адрес> соответствующего акта.

Три пружины, 6 гильз белого цвета, ремень черный от сумки, упакованные в черный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Леонов