РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В. 

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд Развития и Сбережений» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в заём денежные средства на сумму 30 000 рублей со сроком на 16 дней под 584% годовых. В указанный срок Должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 158 880 рублей. Пунктом п. 1.12.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиков обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается пеня в размере 20% годовых от суммы простроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Общий размер задолженности ответчика, с учетом снижения в добровольном порядке истцом процентов, составляет 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд Развития и Сбережений» и ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» приняло на себя в полном объеме все права требования к Должнику, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму невозвращенного займа в размере 30 000 руб., проценты в размере 90 000 руб., пени в размере 5 162 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что правоотношения с ответчиком возникли из договора цессии и права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в полном объеме не исполнила обязательства по договору займа. Об уступке прав должник был извещен. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПК «Фонд Развития и Сбережений» был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности, однако впоследствии отменен на основании поступивших от должника возражений. После отмены судебного приказа, задолженность не была погашена, каких-либо действий со стороны ответчика по урегулированию спора и погашении задолженности, не принято. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ. Таким образом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГКРФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации").

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФондРазвития и Сбережений» и ФИО1 былзаключен договор займа № «Солидный возраст». Согласно условиям договора займа, на основании Устава и Положения о предоставлении займа членам кооператива, займодавец передал заемщику 30 000 рублей (п.1.1). Договор вступает в силу с момента получения заемщиком займа до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных договором. Заем предоставлен заемщику на срок 16 дней (п.1.2). Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 584% годовых. Проценты за первый месяц пользования займом исчисляются займодавцем от суммы займа, указанной в п.1.1, а проценты за последующие расчетные периоды начисляются от суммы фактического остатка суммы займа (то есть от суммы основного долга за минусом выплаченной части долга в предыдущих периодах), начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п.1.4). Погашение основной суммы долга в размере 30 000 рублей осуществляется заемщиком единовременным платежом в конце срока действия Договора, с постоянной выплатой процентов согласно Графику платежей (Приложение № 1 к Договору). 

Согласно п. 1.12.1 договора, в случае нарушения Заемщиков обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается пеня в размере 20% годовых от суммы простроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения денежных средств ФИО1, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об уплате ФИО1 вступительного и паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа в полном объеме не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по заявлению КПК «Фонд Развития и Сбережений» был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 109 430 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями договора займа № предусмотрено право займодавца передать права требования по договору третьему лицу без согласия заемщика (п.1.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Развития и Сбережений» и Обществом с Ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Эволюция капитал» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» приняло на себя в полном объеме все права требования к Должнику, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 158 880 рублей, неустойка – 5161,64 рублей. Истец в добровольном порядке снизил сумму, начисленную по взысканию процентов по договору займа до 90 000 рублей. Итого общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 125 162 рублей.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд полагает требования ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из факта заключения договора займа, его условий, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, факта нарушения заемщиком условий договора займа, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 125 162 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, в сумме 3 703 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 162 рублей, в том числе сумма основного займа – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 90 000 рублей, пени – 5 162 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 рублей, а всего взыскать 128 865 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Соболева Ж.В.