Постановление

город Стрежевой Томской области 23 января 2017 года 

:

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , имеющего на иждивении ребенка в возрасте лет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по КоАП РФ, КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в в ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в для установления факта употребления спиртосодержащей продукции, где ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, агрессивно вёл себя, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования прекратить свои действия реагировал агрессивно. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, т.к. не помнит все обстоятельства происшедшего из-за выпитого спиртного. Раскаялся в содеянном, просил суд, назначить наказание, в виде штрафа. В настоящее время не работает, иногда подрабатывает без оформления документов, но денежные средства отсутствуют.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" (п.4 ст.12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ(л.д.);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено в отношении ФИО1, алкогольное опьянение (л.д. );

- объяснением Н.И.А., Н.С.А. (л.д. )

- рапортами, объяснениями сотрудников полиции К.И.Ю,., С.Р.А. (л.д.).

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.). Время задержания ФИО1 не оспаривалось.

Все представленные и исследованные доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исключая возможность назначение наказания в виде административного штрафа (не работает), отсутствие доказательств, наличие денежных средств у ФИО1

С учётом всех обстоятельств дела и в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок суток. Зачесть в срок административного ареста период задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.