66RS0007-01-2024-012098-33

гражданское дело № 2-1620/2025 (2-8988/2024)

мотивировочная часть решения суда изготовлена 27 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 марта 2025 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при ведении протокола помощником судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк расходы на содержание (изменение места хранения) предмета залога (автомобиля) по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2021 в размере 51 600 руб., просил возместить расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 25.01.2021 между ответчиком и ООО «Экспобанк» (первоначальный кредитор) был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 236 090 руб. на приобретение автотранспортного средства марки, модель RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, VIN №. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль. В соответствии с п. 13 договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 22.12.2022 права требования переданы от ООО «Экспобанк» Банку СОЮЗ (АО) (новое наименование — АО Ингосстрах Банк). В силу 7.11.3 Общих условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств по кредитному договору, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем какого-либо из своих обязательств по настоящим Общим условиям и договорам залога, в целях сохранности заложенного имущества в одностороннем внесудебном порядке изменить условие настоящих Общих условий о месте нахождения заложенного имущества, вывезти Заложенное имущество на хранение в помещение Банка либо на склад профессионального хранителя с отнесением расходов по хранению на Залогодателя, а также обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке или без обращения в суд в соответствии с действующим законодательством и настоящими Общими условиями. При этом, стоимость транспортировки предмета залога до нового места хранения производится за счет Банка. Банк вправе требовать, а Залогодатель обязан возместить расходы, понесенные Банком на такую транспортировку. Для оказания соответствующих услуг истец заключил договор оказания услуг с ООО «Коллекторское агентство Финансовое Урегулирование (ООО «КА ФИНУР»). Вследствие совершения указных действий АО Ингосстрах Банк понес расходы в размере 51600 руб., в том числе: на оплату услуг по эвакуации по договору оказания услуг - 11 600 руб. 00 коп.; вознаграждение по оказанию услуг по определению местонахождения автомобиля и перемещение на специализированную стоянку по договору оказания услуг - 40 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, ООО «Экспобанк», ООО КА «Финур» представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 25.01.2021 между ответчиком и ООО «Экспобанк» (заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 1 236 090 руб. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, VIN №. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п. 7.11.3 Общих условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств по кредитному договору, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем какого-либо из своих обязательств по настоящим Общим условиям и договорам залога, в целях сохранности заложенного имущества в одностороннем внесудебном порядке изменить условие настоящих Общих условий о месте нахождения заложенного имущества, вывезти Заложенное имущество на хранение в помещение Банка либо на склад профессионального хранителя с отнесением расходов по хранению на Залогодателя, а также обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке или без обращения в суд в соответствии с действующим законодательством и настоящими Общими условиями. При этом, стоимость транспортировки предмета залога до нового места хранения производится за счет Банка. Банк вправе требовать, а Залогодатель обязан возместить расходы, понесенные Банком на такую транспортировку.

Договором от 22.12.2022 права требования по кредитному договору переданы от ООО «Экспобанк» Банку СОЮЗ (АО) (новое наименование — АО Ингосстрах Банк).

В целях обеспечения возврата кредита и сохранности предмета залога Кредитор был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую сохранность заложенного имущества, о чем должник был предварительно письменно уведомлен Кредитором 02.05.2024. 

10.07.2024 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 912338,53 руб., из которых: 831602,05 руб. – основной долг, 74144,75 руб. – проценты.

23.12.2022 между истцом и ООО «Коллекторское агентство Финансовое Урегулирование (ООО «КА ФИНУР») заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым в целях обеспечения сохранности движимого имущества, переданного залогодателями в залог заказчику (истец) на основании соответствующих договоров, исполнитель обязуется на основании заявок оказывать заказчику услуги по определению местонахождения залога и перемещению залога по адресу специализированной стоянки, указанной заказчиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг. Стоимость услуг исполнителя (в стоимость услуг не включены услуги специализированной стоянки и услуги эвакуатора (манипулятора)) за оказанные услуги составляет 40000 руб. – на территории любого региона РФ, кроме Москвы и Московской области (в редакции дополнительного соглашения № 3 к договору). Оплата производится за каждую перемещенную единицу залога по адресу специализированной стоянки. Указанные стоимости включают все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуги, за исключением расходов на эвакуацию транспортного средства, прочих расходов, при одновременном соблюдении условий предварительного согласования с заказчиком таких расходов и их документального подтверждения.

Вследствие совершения указных выше действий по перемещению предмета залога, истец понес расходы в размере 51600 руб., из которых: транспортные услуги в сумме 11600 руб., услуги по перемещению залогового автомобиля в сумме 40000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя (в частности, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения). 

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В данном случае обязательства должника ФИО1 перед Банком вытекают из кредитного договора от 25.01.2021 

<

***>, их исполнение обеспечено залогом автотранспортного средства марки RENAULT KAPTUR, 2018 года выпуска, VIN № (пункты 10, 11 кредитного договора). 

С учетом того, что должником нарушены обязательства по кредитному договору, Банк в целях обеспечения возврата кредита и сохранности предмета залога был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую сохранность заложенного имущества. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы в силу статьи 337 ГК РФ, а также в силу п. 10 кредитного договора также обеспечены залогом имущества должника (автотранспортного средства), подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца удовлетворены, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании расходов удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк расходы на содержание (изменение места хранения) предмета залога (автомобиля) по кредитному договору от 25.01.2021 

<

***> в размере 51 600 руб., из которых: транспортные услуги - 11600 руб., услуги по перемещению залогового автомобиля - 40000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Маслова