Дело № 2а-72/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 января 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.T., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному и земельному налогу, пени.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, а также на основании сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, установлено, что ответчик является собственником транспортных средств. В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Закона Краснодарского края №- КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2016 г. был начислен транспортный налог в размере 26 905,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик начисленные ему налоги не уплатил в установленные законом сроки, ему была начислена пеня в размере 118,38 руб. 

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ФИО1 является плательщиком земельного налога за земельный участок, адрес: 354207, Россия, 

<

...> кадастровый №, площадь 366, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. ФИО1 за 2016 г. был начислен земельный налог в размере 628,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленный законом срок ФИО1 не уплатил начисленный ему налог, ему по земельному налогу начислена пеня в размере 2,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2016 г.).

Инспекцией налогоплательщику было направлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-2262/100-18 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени, а определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи указанный судебный приказ отменен в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 26 905 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 118,38 рублей, задолженности по земельному налогу в размере 628 рублей, пени, начисленной за неуплату земельного налога, в размере 2,76 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, извещен судебным извещением по месту его регистрации, установленным из адресной справки группы адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи. 

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400070791390 ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения административному ответчику судебного извещения.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.Объектом налогообложения на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортных средств: 

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель -MERCEDES-BENZ 280, VIN: №, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, 

прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: 23КМ8573, марка/модель: JCB ЗСХ SUPER, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, 

автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель: ИЖ 27156, VIN: №, год выпуска 1985, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, 

автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель: КАМАЗ 532150, VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, 

трактор, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак: 23УР8119, марка/модель: JCB ЗСХ, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель: 523i, VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, 

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель: ОПЕЛЬ ASTRA GTC P-J/SW, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, 

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель: BMW Х5 3.0D, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, 

автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель: 3302, VIN: 

<

***>, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №- КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2016 г. был начислен транспортный налог в размере 26 905,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ФИО1 не уплатил начисленный ему налог, в результате чего, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 118,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (недоимка для пени, налог за 2016 г.).В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

ФИО1 является земельного налога, поскольку является собственником имущества:

- земельный участок, адрес: 354207, Россия, 

<

...> кадастровый №, площадь 366, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст.2 Решения Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи».

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

П. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

ФИО1 за 2016 г. был начислен земельный налог в размере 628,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик о наличии задолженности по уплате налогов был извещен Налоговым уведомлением 14502626 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В установленный законом срок административный ответчик не уплатил начисленный ему налог, в результате чего ему по земельному налогу начислена пеня в размере 2,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2016 г.).

В дальнейшем Инспекцией налогоплательщику было направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое также осталось без исполнения.

МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-2262/100-18 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи указанный судебный приказ был отменен в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).Административный иск к ФИО1 поступил в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Расчет задолженности административного ответчика судом проверен и признан арифметически верным.

Административным ответчиком размер задолженности, представленный административным истцом, не оспорен, собственный расчет не представлен.

Согласно материалам дела до настоящего времени указанные суммы задолженности в бюджет ФИО1 не уплачены, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, при цене иска в сумме 27 654 рубля 14 копеек госпошлина составляет 1029 рублей 62 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Армения, проживающего по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, задолженность по транспортному налогу в размере 26 905,00 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 118,38 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 628,00 рублей, пени, начисленной за неуплату земельного налога, в размере 2,76 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Армения, проживающего по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1029 рублей 62 копеек.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК России по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю)

ИНН получателя 2319037129 

КПП получателя 231901001 

Р/с 40№

Наименование банка: ГРКП ГУ Банка России по Краснодарскому краю 

БИК 040349001 

ОКТМО 03726000

Транспортный налог с физических лиц 

18№ налог 

18№ пеня

Земельный налог, взимаемый по ставкам, установленным в соответствии с пп.1 п.1 ст.394 Налогового кодекса Российской Федерации и применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов 

18№ налог 

18№ пеня 

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова