Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года п.Новонукутский 

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Очирове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований ими указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07.08.2023 выдало кредит ФИО2 на сумму 47 272,73 руб. на срок 60 мес. под 25.85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 09.07.2012 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № (счет №). 09.03.2021 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Сбербанк-Maestro Социальная № (счет №) услугу «Мобильный банк». 07.08.2023 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил вход в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. 07.08.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 07.08.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.01.2024 по 01.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55 015.20 руб.. в том числе: просроченные проценты - 9 352,94 руб., просроченный основной долг - 45 662,26 руб. ФИО2 умер 11.12.2023, исполнить обязательство по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно выписке по счету №, открытому в IIAO Сбербанк на имя ФИО2, на 09.08.2024 имеется остаток денежных средств в размере 939.49 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженность по кредитному договору № от 07.08.2023 за период с 16.01.2024 по 01.10.2024 (включительно) в размере 55 015,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 352,94 руб., просроченный основной долг – 45662,26 руб., судебные расходы пп оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 59 015, 20 руб. 

Определением судьи Боханского районного суда Иркутской области от 25.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания дела и своего представителя в суд не направил, в иске настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. 

Признание иска ответчиком ФИО3 принято судом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк, паспорт серии №, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 55015,20 рублей:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, паспорт серии № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд. 

Председательствующий: