Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО7

с участием:

истца ФИО1,

представителей истца ФИО8 и ФИО9, действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов. В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ является супругом истца, брак с которым зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на наличие зарегистрированного брака, супружеские отношения между ними прекращены с января 2015 года ввиду грубого поведения супруга в последние годы. Супруги совместно не проживают.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ в настоящее время пожизненный инвалид первой группы‚ нуждается в постоянном постороннем уходе. После перелома бедра в 2014 году и отказе ей супругом в необходимом восстановительном лечении‚ передвигается по квартире на инвалидной коляске‚ за пределы квартиры не выходила 5 лет, поэтому является нуждающейся, в том числе, в материальной поддержке своего супруга. ФИО1 в прошлом году попросила супруга выделить ей денежную сумму на покупку жизненно необходимых ей дорогостоящих лекарств, однако последний отказался от материальной помощи супруге.

После его ухода из семьи и оставления истца ФИО1 в беспомощном состоянии, она получила несколько серьезных травм (переломы), инфаркт, обострились прошлые сложные заболевания, в результате общее состояние здоровья значительно ухудшилось и в настоящее время она не в состоянии самостоятельно себя обслуживать, за ней ухаживает помощница-сиделка, которой нужно платить зарплату. Кроме этого, ФИО1 регулярно необходима врачебная помощь, проведение различных медицинских манипуляций, анализов, вызовов «Скорой помощи». Все делается на дому, поэтому все это и другое – платные услуги. Кроме этого, необходимы расходы на питание, одежду, химические и бытовые товары, а также ремонт сантехники, электроприборов, бытовых приборов и прочее.

В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу алименты пожизненно в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представители ФИО8 и ФИО9, действующие на основании доверенностей, исковые требования уточнили, а именно просили суд до вступления решения по делу в законную силу дополнительно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание за трехлетний период до ее обращения в суд. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, поскольку в рамках судебного разбирательства по делу №, рассматриваемого в Ленинском районном суде гор. Краснодара по вопросу раздела совместно нажитого имущества супругов, ФИО2 и ФИО1 заключили мировое соглашение.

Согласно утвержденному судом мировому соглашению ФИО2 передал право собственности на квартиру в собственность ФИО1, право собственности на коммерческую недвижимость, расположенную по 

<

адрес> передал также в пользу супруги, оформив недвижимость на общего сына ФИО3, который принял на себя обязанность отдавать матери все доходы от сдачи в аренду данной коммерческой недвижимости.

За собой ФИО2 согласно положениям мирового соглашения оставил лишь право собственности на парковочное место по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 16,67 % доли в ООО «ФОС ФИО5 МЕНЕДЖМЕНТ».

Материальное положение сторон существенным образом изменилось после утверждения вышеназванного мирового соглашения. ФИО2 после раздела совместно нажитого имущества супругов лишился дополнительных доходов и кроме пенсии никаких денежных средств не получает. Размер пенсии ФИО2 составляет 51 929,76 руб., что подтверждается справкой №-КДК/11627‚ выданной 20.03.2020г. ФЭО УФСБ по Краснодарскому краю. ООО «ФОС ФИО5 МЕНЕДЖМЕНТ» балансирует в настоящее время на грани финансовой убыточности, выплата дивидендов в пользу участников общества не производились несколько лет. Кроме того, у ФИО2 на содержании находится его мама ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющая вторую группу инвалидности и нуждающаяся в постоянном уходе и дополнительных материальных тратах на дорогостоящие лекарства.

В свою очередь у ФИО1 кроме пенсии в размере чуть более чем 20 000 руб. теперь появился постоянный доход в размере 55 000 руб., который ежемесячно общий сын истца и ответчика передает матери от сдачи в аренду коммерческой недвижимости, расположенной по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в частности нетрудоспособный нуждающийся супруг.

В силу ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный, нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Из положений ст. 91 Семейного кодекса РФ следует, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В п.п. 9,43,46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Судом установлено, что 03.06.1972г. между ФИО2 и ФИО11 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АГ № (л.д. 11). Из текста искового заявления и пояснений истца следует, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с января 2015 года.

Поскольку в соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 89 и абзацем первым п. 1 ст. 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Разрешая иск нуждающегося бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста, о взыскании алиментов с бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 90 СК РФ, под указанным в данной норме пенсионным возрастом следует понимать достижение истцом общеустановленного пенсионного возраста. 

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон. При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно имеющейся в материалах дела справке серии ВТЭ-112 № ФИО1 установлена инвалидность первой группы бессрочно, нетрудоспособность и необходимость в постоянном постороннем уходе (л.д. 5).

По медицинскому заключению врача-кардиолога ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № им. профессора ФИО12» от 27.04.2018г. ФИО1 нуждается в постоянной посторонней помощи и ей необходим регулярный прием дорогостоящих медикаментов, что также подтверждается медицинскими справками (л.д. 12, 61-69).

Как следует из квитанций УПФР в ЗВО г. Краснодара № истец официально не трудоустроена, находится на пенсии, ей установлены страховая пенсия по старости в размере 16 058,42 рублей, компенсационная выплата за уход за нетрудоспособным гражданином в размере 1 200 руб. и ежемесячная денежная выплата инвалиду в размере 2 785,57 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГг. утверждено мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которому: 

Режим совместной собственности супругов на 

<

адрес>, кад. №, расположенную по адресу гор. Краснодар, 

<

адрес> прекращается.

Право собственности ФИО2 на 

<

адрес>, кад. №, расположенную по адресу гор. Краснодар, 

<

адрес> прекращается.

Право собственности на 

<

адрес>, кад. №, расположенную по адресу гор. Краснодар, 

<

адрес> переходит к ФИО1

Режим совместной собственности супругов на парковочное место №,кад. №, расположенное по адресу гор. Краснодар, 

<

адрес> прекращается.

Парковочное место №, кад. №, расположенное по адресу гор. Краснодар, 

<

адрес> остается в собственности ФИО2

Режим совместной собственности супругов на 16,67% доли в ООО «ФОС ФИО5 МЕНЕДЖМЕНТ» 

<

данные изъяты> прекращается.

16,67% доли в ООО «ФОС ФИО5 МЕНЕДЖМЕНТ» ОГРН 

<

***> остается в собственности ФИО2

Режим совместной собственности супругов на нежилое помещение №, общей площадью 117,6 кв.м., кад. №, расположенное по адресу гор. Краснодар, 

<

адрес> прекращается.

ФИО1 отказывается от исковых требований в части раздела нежилого помещения №, общей площадью 117,6 кв.м., кад. №, расположенного по адресу гор. Краснодар, 

<

адрес>, в виду того, что ФИО2 обязуется передать право собственности на данную недвижимость в пользу общего сына супругов - ФИО3 путем заключения с ним договора дарения на это имущество.

Ответчик берет на себя обязательство нести бремя содержания имущества, в том числе оплату обязательных платежей и имеющихся долгов до момента регистрации перехода права собственности вышеназванной части имущества ответчика на истца.

Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны гарантируют отсутствие у них иного неучтенного и не разделенного в ходе подписания настоящего соглашения имущества, приобретенного в период брака.

ФИО1 отказывается от требований взыскания денежных с вкладов ФИО2, имеющихся на его счетах до его ухода из семьи, отказывается также от взыскания морального вреда. В случае обнаружения и установления фактов зарегистрированного на имя ФИО2 в период брака и находящегося у него в собственности, но сокрытого от ФИО1 иного имущества, последняя имеет право на раздел этого имущества по вновь открывшимся обстоятельствам.

По информации, предоставленной Управлением ФСБ по Краснодарскому краю от 20.03.2020г. размер ежемесячной пенсии, осуществляемой ФИО2, составляет 51 929,76 руб. (л.д. 109).

Сведений о наличии у ФИО2 несовершеннолетних детей у суда не имеется. Согласно справке серии МСЭ-2011 № у ФИО2 находится на его иждивении его нетрудоспособная мать – ФИО4

Исходя из изложенного, учитывая состояние здоровья истца, установление ей инвалидности первой группы, материальное и семейное положение истца и ответчика, длительность брачных отношений между сторонами, суд полагает требования истца о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной нуждающейся супруги подлежащими частичному удовлетворению. 

Определяя размер алиментов, суд принимает во внимание сумму доходов и расходов плательщика и получателя алиментов, величину прожиточного минимума в Краснодарском крем, установленного для пенсионеров за I квартал 2020 года (8 943 руб.), и считает необходимым установить алименты в размере 20 000 рублей ежемесячно. По мнению суда, взыскание с ответчика алиментов в указанном размере не приведет к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей и обеспечивает баланс интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО1 не представлено доказательств принятия мер к получению средств на содержание от супруга ФИО2, ввиду чего в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 алиментов на ее содержание за трехлетний период до ее обращения в суд следует отказать.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание нетрудоспособной нуждающейся супруги в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. 

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский