32RS0033-01-2023-000726-43

Председательствующий – Воронина Т.И. (материал №4/1-72/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-1414/2024

12 сентября 2024 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Королевой Т.Г.,

при секретаре Москвине М.И., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В., 

осужденного ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи),

в его интересах адвоката Марченко Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

адрес> ФИО2 на постановление Суражского районного суда Брянской области от 3 июля 2024 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, отбывающему наказание в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, 

удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав после доклада председательствующего мнение прокурора по доводам апелляционного представления об отмене постановления, выступление осужденного и адвоката об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 01.08.2023 (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 20.10.2023 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №19 Фокинского района г.Брянска, более строгим,- к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Начало срока отбывания наказания – 18 ноября 2023 года, конец срока – 10 октября 2024 года, 1/3 часть срока назначенного наказания отбыта осужденным 11 мая 2024 года.

20 мая 2024 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на отбытие 1/3 части срока назначенного наказания, положительную характеристику, а также то, что за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет поощрение администрации учреждения, нарушений не допускал, признал вину, раскаялся в содеянном, намерен вернуться к семье по прежнему месту жительства, трудоустроиться. 

Представители ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области ФИО3 и ФИО4 ходатайство осужденного поддержали, указав о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, который характеризуется с положительной стороны. 

Прокурор полагал об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Постановлением суда от 3 июля 2024 года ходатайство удовлетворено, и ФИО1 освобожден от наказания по приговору Фокинского районного суда от 1 августа 2023 года условно-досрочно на 3 месяца 7 дней, с возложением соответствующих обязанностей. 

В апелляционном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2 указывает, что постановление суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

Ссылаясь на положения ч.1, ч.4.1 ст.79 УК РФ, утверждает, что отсутствуют основания для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.

Судом не дана оценка тому факту, что осужденный с 30.11.2023 состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, до настоящего времени не снят с учета. Негативные обстоятельства, послужившие основанием для постановки на данный учет, не отпали до настоящего времени, что повлияло на законность и обоснованность решения суда. Просит отказать осужденному в условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При этом по смыслу закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. 

Из представленных материалов установлено, что в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области ФИО1 отбывает наказание с 18 ноября 2023 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести; 11 мая 2024 года отбыл 1/3 часть срока, характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает и нарушений за весь период не допускал; имеет 1 поощрение в виде благодарности; с 1 декабря 2023 года трудоустроен, к выполнению поручений сотрудников администрации и к труду относится добросовестно; с 30 ноября 2023 года осужденный состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению алкогольной продукции, на проводимую профилактическую работу реагирует положительно; вину признал, в содеянном раскаивается; в ФКУ КП-3 исполнительные документы, касающиеся возмещения вреда от преступлений, не поступали. 

По заключению администрации исправительного учреждения, применение к осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения целесообразно.

Кроме того, в суде установлено, что осужденный ФИО1 имеет хроническое заболевание, в связи с чем с 12.01.2024 по 02.04.2024 находился на стационарном лечении в филиале больницы ВКУС МСЧ-32 УФСИН России по Брянской области. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, свидетельствующие о том, что осужденный на протяжении периода отбытия наказания правильно воспринимает принципы исправления и перевоспитания в условиях изоляции от общества, не допускал нарушений, характеризуется положительно, имеет стабильное поведение и с учетом заключения администрации исправительного учреждения пришел к обоснованному выводу, что осужденный доказал свое исправление примерным поведением, добросовестным отношением к труду, участием в проводимых воспитательных мероприятиях, и что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты, и осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания. 

То обстоятельство, что осужденный состоит на профилактическом учете, на что указано в представлении прокурора, не ставит под сомнение принятое решение, поскольку суд учел это обстоятельство и отметил, что в связи с постановкой осужденного на профилактический учет в соответствии с индивидуальной программой с ФИО1 в декабре 2023 года, во втором квартале 2024 года были проведены воспитательные беседы, на проведенную индивидуальную воспитательную работу осужденный реагирует положительно.

Как следует из приговора Фокинского районного суда от 1 августа 2023 года, осужденный ФИО1 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, злоупотреблял алкоголем и с августа 2021 года состоит на учете у врача-нарколога.

Вместе с тем, постановлением Брянского областного суда от 20 октября 2023 года приговор в отношении ФИО1 изменен, и из приговора исключено указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом, в том числе данных о прохождении с 16 января по 6 февраля 2023 года лечения в наркологическом отделении ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», сведений о том, что осужденный не злоупотребляет спиртными напитками, положительно характеризуется.

Согласно исследованной судом апелляционной инстанции выписки из протокола №130 от 30 ноября 2023 года заседания комиссии учреждения КП - № УФСИН РФ по Брянской области ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к употреблению алкогольных напитков. 

Каких-либо иных достоверных и проверенных сведений о намерениях осужденного совершить противоправные действия, связанные склонностью к употреблению алкоголя или употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов, материалы дела и личного дела на осужденного не содержат и в судебном заседании не установлено.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих о достижении целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, доводы представления относительно того, что осужденный не был снят с профилактического учета, поскольку обстоятельства, послужившие основанием его постановки на учет, не отпали, не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не ставят под сомнение выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст.79 УК РФ, для условно-досрочного освобождения осужденного ФИО1 от наказания.

Судом принято во внимание, что причиненный преступлением имущественный вред 

<

данные изъяты> осужденным возмещен в полном объеме до постановления приговора, что также подлежит учету при решении вопроса о наличии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Суражского районного суда Брянской области от 3 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Т.Г Королева