Дело (№)

Уникальный идентификационный (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО5 о взыскании алиментов на свое содержание, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между нею и Ответчиком был заключен брак. Она в настоящее время занята уходом за общими детьми: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Она ежемесячно несет расходы на питание, жилье, лекарства, одежду в размере 28000 рублей 00 копеек. Денег не хватает. Ответчик работает в АО «АБ «Россия» и располагает доходами в сумме 80 000 рублей в месяц. Иных детей Ответчик не имеет. Нетрудоспособных родителей не содержит. 

Просила суд взыскать с Ответчика на свое содержание алименты в твердой денежной форме в размере 14 250 рублей 00 копеек до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании Истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, согласно ст.ст. 12, 55-57, 59-60, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 

Согласно ч. 1 ст.90 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.

В силу ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак. 

Истец и Ответчик имеют совместных малолетних детей: ФИО1 и ФИО2, рожденных (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) брак между Сторонами был расторгнут.

Дети проживают с Истцом. 

Как указала Истец в исковом заявлении, она осуществляет уход за общими с Ответчиком детьми до достижения ими возраста трех лет, не работает, дохода не имеет. Материальной поддержки Ответчик ей не оказывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ Ответчиком на момент разрешения дела в суде не представлено доказательств, что им передаются денежные средства Истцу на ее содержание.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм имеются основания для взыскания с ФИО5 алиментов на содержание бывшей супруги ФИО3 до достижения детьми трехлетнего возраста.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 546-О-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2463-О и от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 666-О, где указано, что пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса РФ направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Таким образом, положения Семейного кодекса РФ содержат в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.

Из разъяснений, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети, либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что ФИО4 трудоустроен с (ДД.ММ.ГГГГ.) в АО «АК «Россия». Согласно справкам о доходах и суммам налога физического лица общая сумма дохода ответчика у АО «АК «Россия» за (ДД.ММ.ГГГГ.)

Таким образом, учитывая, что Истец в настоящее время находится в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста трех лет, иного источника дохода, кроме как от социальных выплат не имеет, учитывая доход Ответчика, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований Истца о взыскании алиментов на свое содержание до достижения детьми возраста трех лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (соответствующая величина прожиточного минимума).

Величина прожиточного минимума по Нижегородской области на 2024 год согласно постановлению Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2024 год» составляет для трудоспособного населения – 15 833 рубля.

С учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истицы на ее содержание, в размере 14 250 рублей 00 копеек, что соответствует 0,90 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, с даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) до достижения детьми возраста трех лет - до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Давая оценку возражениям Ответчика относительно того, что нотариальным соглашением сторонами определен размер алиментов, взыскиваемых на содержание детей, в размере 85 000 рублей, в связи с чем он не имеет возможности выплачивать алименты Истцу, суд отмечает следующее.

Заключение сторонами нотариального соглашения о содержании детей в добровольно согласованном ими размере, значительно превышающем прожиточный минимум для детей в регионе по месту проживания детей сторон, не является основанием для отказа Истцу в удовлетворении заявленного требования.

Законодатель предусмотрел право лица, выплачивающего алименты, обратиться в суд с требованием об уменьшении размера алиментов с учетом изменившегося материального положения, что направлено на восстановление его нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С иском в Канавинский районный суд Истец обратилась путем направления искового заявления почтовой корреспонденцией. Дата отправки согласно почтового штемпеля на конверте - (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Решение в соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

При этом суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 150 рублей.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание супруги - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен)) в пользу ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области) алименты ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 14 250 рублей, что пропорционально 0,9 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией пропорционально росту размера величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Нижегородской области, на ее содержание до достижения детьми ФИО1 и ФИО2, родившихся (ДД.ММ.ГГГГ.), возраста трех лет.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова 

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канависнком районном суде г.Н.новгорода