П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2025 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Смирновой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: 01 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест 15 суток, 18 апреля 2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ административный арест 5 суток, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в общественном месте – возле здания 

<

данные изъяты>, положенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, потому что был сильно пьян и упал в лужу. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной. 

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 2) объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5, ФИО6 (л.д. 3,4), которые полностью согласуются между собой, и из которых следует, ФИО1, находившийся в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания. 

Не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в качестве отягчающего - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на максимальный срок, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. 

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления 

Судья О.Ю. Черепанова