66RS0007-01-2024-002940-56

гражданское дело № 2-3541/2024

решение

 в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при помощнике судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Модус Индастри», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился с указанными требованиями к ответчикам, просить взыскать с ответчиков солидарной задолженность по кредитному договору от 31.01.2022 

<

***> по состоянию на 22.03.2024 (включительно) в размере 507633,26 руб., в том числе: 429830,33 руб. – просроченный основной долг, 77802,93 руб. – просроченные проценты, просил также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Модус Индастри», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, юридическое лицо представителя не направило, извещены о дне слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что 31.01.2022 между ООО «Модус Индастри» (заемщик) в лице директора ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику представлен кредит в сумме 439000 руб. для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 17% годовых. Дата возврата кредита 31.01.2025. Возврат суммы кредита и процентов за его пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3

Денежные средства заемщику перечислены, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2022 № 975109.

Между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства от 31.01.2022 

<

***>/1, по условиям которого поручитель подтвердил, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Модус Индастри» всех обязательств по указанному выше кредитному договору.

06.10.2022 между ФИО1 (поручитель) и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства 

<

***>/2, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнением ООО «Модус Индастри» всех обязательств по кредитному договору от 31.01.2022 

<

***>.

ФИО3 умер 21.12.2022.

С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились ФИО1 (супруга), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 

В состав наследства ФИО3 вошло следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: 

<

...> (кадастровая стоимость квартиры 4888039,99 руб., ? доли – 2444019,99 руб.).

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2024 по гражданскому делу № 2-426/2024 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Модус Индастри», ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: взыскано солидарно с ООО «Модус Индастри», ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2021 по состоянию на 28.07.2023 в сумме 5 304 890 руб. 80 коп., в том числе: 4 447 983 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 856 907 руб. 11 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 724 руб. 45 коп.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО3, его наследники ФИО1, ФИО2, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. 

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Таким образом, с учетом имевшейся у наследодателя задолженности в сумме 5 304 890 руб. 80 коп., взысканной решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2024, стоимости наследственной массы недостаточно для возложения обязанности по долгам наследодателя на ФИО2, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований к ФИО2

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

По договору, заключенному с ПАО Сбербанк, ФИО1, сочетая в одном лице и наследника должника и поручителя, несет полную ответственность по обязательствам кредитного договора солидарно с ООО «Модус Индастри».

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ООО «Модус Индастри» задолженность по кредитному договору от 31.01.2022 

<

***> по состоянию на 22.03.2024 (включительно) в размере 507633,26 руб., в том числе: 429830,33 руб. – просроченный основной долг, 77802,93 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Требования истца удовлетворены, с ответчиков ООО «Модус Индастри», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8276,33 руб., в равных долях, по 4138,16 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) иску ПАО Сбербанк к ООО «Модус Индастри» (ИНН №), ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать солидарно с ООО «Модус Индастри», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 31.01.2022 

<

***> по состоянию на 22.03.2024 (включительно) в размере 507633,26 руб., в том числе: 

429830,33 руб. – просроченный основной долг, 

77802,93 руб. – просроченные проценты.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Модус Индастри», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8276,33 руб., в равных долях, по 4138,16 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова