ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Долгопрудный 28 октября 2020г. 

Федеральный судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «СТЕП», расположенного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТЕП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 500801001, адрес места нахождения: 

<

адрес>) является юридическим лицом и осуществляет деятельность по эксплуатации автомоечного комплекса с шиномонтажом: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан было установлено, что юридическое лицо – ООО «СТЕП» - на автомойке привлекло к трудовой деятельности в качестве мойщика машин гражданина 

<

адрес> ФИО2 при отсутствии у него разрешения на работу либо патента. То есть ООО «СТЕП» нарушило положения ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а, следовательно, ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (в регионе – Московская область). 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Законный представить ООО «СТЕП» и защитник – адвокат – ФИО3 в судебном заседание явились, права по ст. 25.1., ст. КоАП РФ им разъяснены. 

Законный представитель ООО «СТЕП» и защитник с привлечением ООО «СТЕП» к административной ответственности согласились, ходатайствуя о применении ст. 4.1. КоАП РФ и о взыскании штрафа.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав законного представителя лица, привлеченного к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ООО «СТЕП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15. КоАП РФ, подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3). Представитель ООО «СТЕП» для составления протокола явился, права, предусмотренные КоАП РФ, ему разъяснены;

- рапортами УУП ОП по го Долгопрудный (л. 

<

...>);

- объяснением законного представителя ООО «СТЕП» - ген. директора ФИО4 (л. д. 11);

- объяснением ФИО2 (л. д. 18);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л. д. 17);

- постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ (л. д. 14);

- учредительные документы ООО «СТЕП» (л. д. 21-53).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «СТЕП» не установлено. 

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ООО «СТЕП», является привлечение юр. лица к административной ответственности впервые.

С учетом вышесказанного, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 4.1. КоАП РФ (ниже низшего предела), взыскав с ООО «СТЕП» штраф в размере 200 000 руб. (1/2 от минимального размера - 400 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 4.1., 18.15., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «СТЕП» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд с подачей жалобы через Долгопрудненский городской суд.

Судья И. А. Лапшина