Дело № 2-477/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (далее Договор) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81541,20 руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2646,24 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, уведомленный судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 382304,76 руб. на срок 84 месяца, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора не оплачивает задолженность по кредиту, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 81541,20 руб., из них: 69597,44 руб. задолженность по основному долгу, 11943,76 руб. задолженность по уплате процентов. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию, составил 81541,20 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с уменьшением неустойки. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 2646,24 руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в размере 81541,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2646,24 рублей, всего 84187,44 рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 30.07.2018года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Шагланова З.Б.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 477/18