Дело № 1-55/2025 

УИД 39RS0002-01-2024-008905-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года 

город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Дзех К.А., при секретаре Анненковой Ю.В., с участием

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Центрального района г. Калининграда – Валова К.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Назарука Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 Дата > 

<

 Дата > в 

<

 адрес > 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 адрес > 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

 Дата > не позднее 05 часов 54 минут, находясь на законных основаниях в 

<

 адрес >. 1 по 

<

 адрес > в г. Калининграде взял кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» № № эмитированная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > на имя Потерпевший №1 (далее – банковский счет Потерпевший №1), которую тайно похитил с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 

Таким образом, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальной выгоды, 

<

 Дата > в период времени с 05 часов 54 минут до 06 часов 48 минут, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5 608 рублей 81 копейка, произведя ими оплату товаров бесконтактным способом в следующую дату, время и месте: 

- 

<

 Дата > в 05 часов 54 минут на сумму 699 рублей 95 копеек в помещении кафе быстрого питания «

<

 ИЗЪЯТО >» расположенном в МФК «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 ИЗЪЯТО >

- 

<

 Дата > в 05 часов 58 минут на сумму 799 рублей 99 копеек в помещении кафе быстрого питания «

<

 ИЗЪЯТО >» расположенном в МФК «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 ИЗЪЯТО >

- 

<

 Дата > в 06 часов 02 минуты на сумму 579 рублей 97 копеек в помещении кафе быстрого питания «

<

 ИЗЪЯТО >» расположенном в МФК «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 ИЗЪЯТО >

- 

<

 Дата > в 06 часов 07 минут на сумму 989 рублей 97 копеек в помещении кафе быстрого питания «

<

 ИЗЪЯТО >» расположенном в МФК «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 ИЗЪЯТО >

- 

<

 Дата > в 06 часов 37 минут на сумму 799 рублей 00 копеек в помещении кафе быстрого питания «

<

 ИЗЪЯТО >» расположенном в МФК «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 ИЗЪЯТО >

- 

<

 Дата > в 06 часов 38 минут на сумму 739 рублей 98 копеек в помещении кафе быстрого питания «

<

 ИЗЪЯТО >» расположенном в МФК «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 ИЗЪЯТО >

- 

<

 Дата > в 06 часов 47 минут на сумму 999 рублей 95 копеек в помещении кафе быстрого питания «

<

 ИЗЪЯТО >» расположенном в МФК «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 ИЗЪЯТО >

Таким образом, ФИО1, 

<

 Дата > в период времени с 05 часов 54 минуты до 06 часов 48 минут тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 608 рублей 81 копейка, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, раскаялся в содеянном, показал, что 

<

 Дата > поступил заказ на доставку по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >. Около 14 часов они с ребятами, которые тоже работают грузчиками, приехали по указанному адресу. Женщина, которая являлась инициатором данного заказа, предложила ему остаться, чтобы выпить вместе с ней. На предложение он согласился, в ходе общения женщина представилась Потерпевший №1. Оставшись по вышеуказанному адресу, они вместе с Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки, в ходе общения та рассказала, что у нее есть муж. Спустя время у них закончились спиртные напитки, и они вдвоем отправились в магазин «Виктория» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, где приобрели алкоголь и снова вернулись к ней домой. Спустя время у них снова закончились спиртные напитки, и тогда, Потерпевший №1 отдала ему две банковские карты, с которыми он один пошел в магазин. Вернувшись к ней домой, они снова продолжили распивать спиртные напитки, после чего они легли спать. При этом, так как он был уже сильно пьян, он забыл выложить банковские карты и те остались у него в кармане одежды. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 разбудила его и сообщила, что ему пора уходить, так как скоро должен приехать ее муж. Выйдя из дома, он пошел в сторону центра г. Калининграда, где по пути, около 05 часов 20 минут зашел в кафе-бар «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенный на первом этаже ТЦ «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > 

<

 адрес >, где он встретил своих знакомых, с которыми он стал распивать спиртное. Все заказы в кафе-баре он оплачивал банковской картой ПАО «ФИО41», которую ранее забрал у Потерпевший №1, транзакции осуществлял путем бесконтактной оплаты, банковской картой «Альфа-Банк» он не расплачивался. В настоящее время он принес извинения потерпевшей и полностью возместил ей, причиненный ущерб.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что зарегистрирована и проживает с мужем по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >. У нее в собственности имелась дебетовая банковская карта ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» № №, полный номер банковской карты она в настоящее время не помнит, которая эмитирована к банковскому счету №, у карты имеется функция бесконтактной оплаты. Данную карту она оформляла в отделении ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >. К указанной карте не подключена услуга «

<

 ИЗЪЯТО >», то есть, при совершении операций, ей не приходят смс-оповещения. Также у нее в собственности имеется дебетовая карта АО «

<

 ИЗЪЯТО >» № №, полный номер банковской карты она в настоящее время не помнит, у карты имеется функция бесконтактной оплаты. Данную карту она оформляла дистанционно, то есть оставила заявку на сайте банка, после чего курьер привез ей банковскую карту домой. Данные банковские карты всегда были при ней, каким-либо третьим лицам она их не передавала. Так, 

<

 Дата > она находилась дома одна по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, отдыхала, распивала спиртные напитки. При помощи торговой площадки «Авито» она заказывала аквариум. Примерно в 13 часов 00 минут к ней домой приехали люди, насколько она помнит их было 5-6 человек, которые доставили ей аквариум, подняли на этаж и осуществили его установку. В ходе осуществления работ указанными людьми, у нее завязалась беседа с одним из молодых людей, с которым ранее она была не знакома, который представился ФИО1. По завершению работ по установке аквариума все работники ушли, а ФИО1 остался с ней, и они продолжили распивать спиртные напитки, а именно виски и коньяк. Вечером они несколько раз ходили в магазин «Виктория», расположенный по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, приобретали алкоголь, который она оплачивала с ее банковской карты ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» № № после чего возвращались обратно к ней домой. Поздно вечером, она уснула, и проснувшись утром около 05 часов 00 минут 

<

 Дата > она обнаружила, что ФИО1 остался ночевать в ее квартире. Она попросила его покинуть квартиру и примерно в 05 часов 20 минут ФИО1 ушел. Тем же утром 

<

 Дата > около 08 часов 00 минут она зашла в личный кабинет ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» чтобы перевести денежные средства в качестве подарка на день рождения своему зятю, и обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» № **** 1787 производилось несколько списаний денежных средств в кафе «

<

 ИЗЪЯТО >» ранним утром 

<

 Дата >, которые она не совершала. Последняя операция по банковской карте ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» № №, которую совершала была произведена 

<

 Дата > в 21 час 42 минуты (по московскому времени) в супермаркете «Виктория» на сумму 29 рублей 90 копеек. На момент ее последней операции на карте оставались денежные средства в сумме 70 863 рубля 20 копеек. Согласно выписке, предоставленной банком ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» с 06 часов 54 минут 

<

 Дата > до 07 часов 47 минут 

<

 Дата > (по московскому времени) были совершены следующие операции:

- покупка в кафе «

<

 ИЗЪЯТО >» в 06:54 на сумму 699, 95 рублей;

- покупка в кафе «

<

 ИЗЪЯТО >» в 06:58 на сумму 799, 99 рублей;

- покупка в кафе «

<

 ИЗЪЯТО >» в 07:02 на сумму 579, 97 рублей;

- покупка в кафе «

<

 ИЗЪЯТО >» в 07:07 на сумму 989, 97 рублей;

- покупка в кафе «

<

 ИЗЪЯТО >» в 07:37 на сумму 799, 00 рублей;

- покупка в кафе «

<

 ИЗЪЯТО >» в 07:38 на сумму 739, 98 рублей;

- покупка в кафе «

<

 ИЗЪЯТО >» в 07:47 на сумму 999, 95 рублей;

Всего было произведено 7 операций на общую сумму 5 608 рублей 81 копейка. С банковской карты АО «

<

 ИЗЪЯТО >» списаний не производилось, денежных средств на ней не было. Таким образом действиями ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 608 рублей 81 копейка. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее среднемесячный заработок составляет 300 000 рублей, у нее есть кредит в банке на общую сумму 2 500 000 рублей. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение 

<

 адрес > в г. Калининграде.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрены отрезок липкой ленты размером 29 х 23 мм, имеющий прямоугольную форму; отрезок липкой ленты размером 25х25 мм, имеющий прямоугольную форму; дактилокарта на имя ФИО1

Протоколом выемки от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала справку о движении средств ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» на 3-х листах формата А4.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому с участим подозреваемого ФИО1 в качестве вещественного доказательства осмотрена справка о движении средств ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанные в справке операции совершены им 

<

 Дата >.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

 Дата > с фототаблицей и ксерокопией, согласно которому с участим потерпевшей Потерпевший №1 в качестве вещественного доказательства осмотрена справка о движении средств ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >». В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что указанные в справке операции совершены с ее карты, но она их не совершала.

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

 Дата > с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 известны время, место, способ совершения преступления. На местах ориентируется свободно, без подсказок сотрудников правоохранительных органов.

Заключение эксперта № от 

<

 Дата >, согласно выводам которого два следа фаланг пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты размерами 29х23 мм, 25х25 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

 Дата > по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, для идентификации личности пригодны.

Заключение эксперта № от 

<

 Дата >, согласно выводам которой два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты размерами 29х23 мм м 25х25 мм, изображенные на иллюстрациях № и № в заключении эксперта № от 

<

 Дата >, и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

 Дата > в 

<

 адрес >.1 по 

<

 адрес > в г. Калининграде, оставлены большим пальцем левой руки ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, размер ее дохода, наличие кредитных обязательств, суд полагает наличие квалифицирующего признака – значительный ущерб, подтвержденным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные показания, принимая при этом участие во всех следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, не признает, поскольку данное обстоятельство выходит за пределы предъявленного ему обвинения, тем самым ухудшая его положение.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, под диспансерным наблюдением нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, определении его вида в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, и отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимого, а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку именно такое наказание будет в достаточной мере способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 5 608 рублей 81 копейка, удовлетворению не подлежит, в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба в размере 5 608 рублей 81 копейка и отсутствием в связи с этим претензий потерпевшей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

 ИЗЪЯТО >

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании 5 608 рублей 81 копейки оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 

- отрезок липкой ленты размерами 29х23 мм имеющий прямоугольную форму; отрезок липкой ленты размерами 25х25 мм, имеющий прямоугольную форму; дактилокарту на имя ФИО1, на 1-ом листе формата А4; выписку ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» на 3-ех листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «

<

 ИЗЪЯТО >» № в корпусе черного цвета – возвратить владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья К.А. Дзех