Дело № 2-3504/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Пензы 

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором займа от 19.09.2013 г. ответчику были выданы денежные средства на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, в размере 250000 рублей наличными денежными средствами на следующих условиях: ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование заёмными денежными средствами из расчета 2,5 % в месяц от суммы займа (остатка суммы займа); ответчик возвращает сумму займа в течение 12-ти месяцев. Проценты за пользование заёмными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 27 числа каждого месяца. Платёж №1 производится до 27.10.2013 года. Платеж №12 производится до 27.09.2014 года. Сумму займа (остаток суммы займа) ответчик возвращает не позднее 27.09.2014 года. В случае погашения суммы займа ранее 30 дней с момента его выдачи размер процентов за пользование заёмными денежными средствами не должен быть менее 6250 рублей. 06.06.2014 г. стороны составили и подписали соглашение о сроках платежей к договору займа от 19.09.2013 г., где срок ежемесячного платежа определен до 19 числа каждого месяца. Стороны на основании ст.203 ГК РФ подписали соглашение от 31.05.2017 г. (далее-соглашение) о признании долга по договору займа и договору ипотеки от 19.09.2013 г., где ответчик признает свой долг перед истцом по состоянию на 19.05.2017 г. в размере 323 408 рублей, в том числе: сумма займа (основной долг) 250 000 рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами: 64 000 рублей; пени 9 408 рублей. Однако с 19.05.2017 г. по 19.11.2017 г. каких-либо платежей со стороны ответчика не последовало. Таким образом, за период с 19.05.17 г. по 19.11.17 г. за ответчиком сложилась следующая задолженность: по процентам за пользование заемными денежными средствами (в силу п.2. договора) 64 000 руб. (ранее признанный долг по соглашению) + (250 000 руб. х 2,5%) х 6 (кол-во просроченных ежемесячных платежей с 19.06.17 г. по 19.11.17 г.) = 101 500 руб., по пени согласно п.4.1. договора (первый абзац): 9 408 руб. (ранее признанный долг по соглашению) + 3 942 руб. = 13 350 руб. на 19.05.17 г. = 13 350 руб., на 19.06.17 г. = 1 (кол.проп.плат-ей) х (250 000 руб. х 2,5%) х (0,1 % х 30дн.) = 188 руб., на 19.07.17 г. = 2 (кол.проп.плат-ей) х ((250 000 руб. х 2,5%) х (0,1%х 30 дн.)) = 375 руб.; на 19.08.17 г. = 3 (кол.проп.плат-ей) х ((250 000 руб. х 2,5%) х (0,1% х 30дн.)) = 563 руб.; на 19.09.17 г. = 4 (кол.проп.плат-ей) х ((250 000 руб. х 2,5%) х (0,1% х 30 дн.)) = 750,0 руб.; на 19.10.17 г. = 5 (кол.проп.плат-ей) х ((250 000 руб. х 2,5%) х (0,1% х 30 дн.)) = 939,0 руб.; на 19.11.17 г. =6 (кол.проп.плат-ей) х ((250 000 руб. х 2,5%) х (0,1% х 30дн.)) = 1 127,0руб.; всего: 3 942 руб.; по процентам согласно п.4.1. договора (второй абзац) в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ: (250 000 руб. х 15%) : 360 дн.) х 1 132 дн. (проср.возвр.основн.долга с 27.09.14 г. по 19.11.17 г.) = 117 917 руб. по основному долгу (сумма займа) : 250 000 руб. (ранее признанный долг по соглашению). Итого задолженность: 101 500 руб.+ 13 350 руб.+ 117 917 руб.+ 250 000 руб.= 482 767 руб. С целью решения спорных вопросов во внесудебном порядке истец предпринял следующие меры: неоднократно в личной беседе и в телефонном разговоре предупреждал ответчика о последствиях невыполнения условий договоров займа; на основании устной просьбы ответчика он по настоящее время воздерживался от подачи искового заявления в суд. До настоящего времени долг по договору не погашен. От урегулирования отношений во внесудебном порядке ответчик уклоняется. На телефонные звонки не отвечает. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 309, 809-811 ГК РФ, договор займа от 19.09.2013 г., п.15 в редакции Постановления Пленума ВС РФ №34 и Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000г. (с дополнениями 2015 г.) истец просил в взыскать с ответчика за период с 19.05.17 г. по 19.11.17 г. по договору займа от 19.09.2013 г. денежную сумму в размере 482 767 руб. (в том числе 101 500 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами; 250 000 руб. - сумму займа; 13 350 руб. - пени за просрочку исполнения денежных обязательств; 117 917 руб. - задолженность по процентам в силу абзаца второго п.4.1. договора).

Истец - ИП ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ИП ФИО1 - по доверенности ФИО1 - в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание не явился о его месте, дне и времени извещен по известным суду местам жительства, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против указанной процедуры рассмотрения дела, положения ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме … (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копией соответствующего договора, 19.09.2013 года между ИП ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, в размере 250 000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается распиской заемщика и расходным кассовым ордером займодавца; заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере 250 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 2,5 % в месяц от суммы займа (остатка суммы займа); план погашения долга: заемщик пользуется суммой займа в течение 12-ти месяцев; проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 27 числа каждого месяца. Платеж №1 производится до 27.01.2013 года; платеж 2 производится до 27.09.2014 года; в случае погашения суммы займа ранее 30 дней, с момента его выдачи, размер процентов за пользование заемными денежными средствами не должен быть менее 6 250 руб. (п.п.1, 2 договора).

Стороны также предусмотрели последствия нарушения заемщиком обусловленных договором займа сроков возврата денежных средств, а именно: в этом случае заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, согласно плана погашения долга за каждый день просрочки исполнения обязательства; при невозвращении в срок суммы займа уплатить займодавцу проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, где проценты, предусмотренные п.1 ст.395, определяются сторонами 15 % годовых; число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням; на сумму задолженности заемщика перед займодавцем, утвержденную судом, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ); в этом случае проценты определяются сторонами в размере 15 % годовых; число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням.

Из имеющейся в материалах дела расписки и расходного кассового ордера от 24.09.2013 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. по договору займа от 19.09.2013 года.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа от 19.09.2013 года.

Из соглашения о признании долга по договору займа и договору ипотеки от 19.09.2013 года от 31.05.2017 года следует, что заемщик-залогодатель ФИО2 признает свой долг перед займодавцем-залогодержателем по договору займа и договору ипотеки от 19.09.1013 года по состоянию на 19.05.2017 г. в размере 323 408 руб., в том числе: сумма займа - 250 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 64 000 руб., пени - 9 408 руб.

Как следует из представленных истцом соглашения и признания долга, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору относительно сроков возврата денежных средств, в связи с чем за период с 19.05.2017 г. по 19.11.2017 года образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 482 767 рублей (из которых основной долг 250000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 101500 рублей, проценты в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ 117917 рублей, пени 13350 рублей).

С произведенными истцом на основании условий договора расчетами задолженности у суда нет оснований не соглашаться, стороной ответчика они не оспорены; договор займа заключен сторонами в установленной законом письменной форме и до настоящего времени никем не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8028 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 19.09.2013 года за период с 19.05.2017 г. по 19.11.2017 г. в размере 482 767 рублей из которых 101 500 рублей - проценты за пользование заёмными денежными средствами, 250 000 рублей - сумма займа, 13 350 рублей - пени за просрочку исполнения денежного обязательства, 117 917 рублей - задолженность по процентам в силу абзаца второго п.4.1 договора.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 8028 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017 года.

Председательствующий