Дело №5-37/2026

УИД № 69RS0004-01-2026-000324-66

Постановление

13 марта 2026 года г. Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший ОМВД России «Бологовский» протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца 

<

....> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении детей ФИО2 рождении и ФИО2 года рождения, инвалидом не являющегося, работающего охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу... (паспорт 

<

....>),

установил:

12.03.2026, в 17:15 час., по адресу: 

<

...> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» был направлен уполномоченным должностным лицом – УУП ОМВД России «Бологовский» К.Н.И. на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР №278912 от 12.03.2026, составленного в связи с нахождением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте по адресу: ...

Тем самым ФИО1 умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляемое сотрудником полиции, вытекающее из полномочий, установленных федеральным законом, в рамках реализации ст.27.12.1 КоАП РФ и обязанностей, возложенных на сотрудников полиции согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения при производстве по делу об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять в медицинские организации в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия сотрудника полиции являются законными, связанными с реализацией служебных обязанностей, имели в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, направлены на пресечение совершения правонарушения.

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- рапортом сотрудника полиции от 12.03.2026 о нахождении ФИО1 ... в 16:45 час 12.03.2026 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом ТВР №278912 от 12.03.2026 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом №23 о задержании ФИО1 12.03.2026 в 17:10 час. в связи с рассмотрением в отношении него дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении №ТВР №536033 от 12.03.2026, составленным УУП ОМВД России «Бологовский» К.Н.И. отношении ФИО1 о наличии в его действиях признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, поэтому является относимым и допустимым доказательством.

Изложенные в рапорте сведения согласуются с другими письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, который подписан ФИО1 без замечаний и в котором он собственноручно указал свое согласие с изложенными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Иные процессуальные документы в отношении ФИО1 также составлены уполномоченными должностными лицами, с его участием, в необходимых случаях – также в присутствии понятых, подписаны должностным лицом и участвующими лицами без замечаний и возражений, изложенные в них сведения по своему содержанию логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми доказательства, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался выполнить указанные требования должностного лица, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им административное правонарушение.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, трудоспособность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие у него детей.

С учетом изложенного, принимая во внимание также сведения о личности ФИО1, его семейного и имущественное положение, возраст, установленные смягчающие обстоятельства, судья считает необходимым для достижения установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Тверской области (ОМВД РФ «Бологовский») ИНН

<

***> КПП690801001 р/с

<

***> Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь БИК012809106 ОКТМО28508000 КБК18811601191019000140 УИН18880469260005360334 Вид платежа: административный штраф по постановлению от 13.03.2026 по делу №5-37/2026.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Дьяконова