З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года 

г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2020 по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец - АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 960652,72 руб., государственной пошлины в сумме 18806,53 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки * * *, VIN: № ***, 

<

дата> года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля на торга судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из искового заявления следует, что 

<

дата> между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1263044,32 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у АО «Тон-Авто» автомобиля марки * * *, VIN: № ***, 

<

дата> года выпуска, номер ПТС № ***, сроком до 

<

дата> под 10,8 % годовых. 

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № *** от 

<

дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик ФИО1 должен был производить ежемесячными платежами в сумме 41190,06 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки * * *, VIN: № ***, 

<

дата> года выпуска, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1939000 руб., информация о залоге была зарегистрирована в реестре 

<

дата> 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

Истцом АО «Тойота Банк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако данное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составляет 960652,72 руб., из которых: 918092,54 руб. - задолженность по кредиту, 31939,90 руб. - задолженность по просроченным процентам, 10620,28 руб. - задолженность по неустойке. 

Представитель истца - АО «Тойота Банк» - ФИО2 /доверенность от 

<

дата>/ в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве от 

<

дата> просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1263044,32 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у АО «Тон-Авто» автомобиля марки * * *, VIN: № ***, 

<

дата> года выпуска, номер ПТС № ***, сроком до 

<

дата> под 10,8 % годовых. 

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными платежами в сумме 41190,06 руб. 25 числа каждого месяца. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

За ответчиком ФИО1 по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 960652,72 руб., из которых: 918092,54 руб. - задолженность по кредиту, 31939,90 руб. - задолженность по просроченным процентам, 10620,28 руб. - задолженность по неустойке. 

Данный расчет суд считает верным и ответчиком ФИО1 он не оспорен.

Кроме того, обеспечением обязательств по кредитному договору от 

<

дата> является залог транспортного средства (автомобиля) марки * * *, VIN: № ***, 

<

дата> года выпуска, номер ПТС № ***. (п. п. 9, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из названных норм закона и установленного факта нарушения заемщиком условий кредитного договора, наличие задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство (автомобиль) марки * * * VIN: № ***, 

<

дата> года выпуска, номер ПТС № ***. 

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 

<

дата>, суд полагает необходимым исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в сумме 960652,72 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство * * *, VIN: № ***, 

<

дата> года выпуска, номер ПТС № ***, принадлежащее ФИО1, что подтверждается копией договора № *** купли-продажи автомобиля, с определением стоимости данного автомобиля в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца АО «Тойота Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 18806,53 руб. /по платежному поручению № *** от 

<

дата>/.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 960652,72 руб., государственной пошлины в сумме 18806,53 руб., а всего в сумме 979459,25 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство * * *, VIN: № ***, 

<

дата> года выпуска, номер ПТС № ***, принадлежащее ФИО1, с определением стоимости данного автомобиля в рамках исполнительного производства.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: