Дело № 1-583/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 16 июня 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

при секретаре Кожевниковой Я.С., 

с участием: частного обвинителя Потерпевший №1,

ее представителя – адвоката Кусковой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Комаровой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2020 г. в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 октября 2019 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес> в г. Кургане, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1., умышленно, с целью совершения насильственных действий, нанес ей рукой в правое плечо удар, от которого потерпевшая ударилась головой об стену, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль. 

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств. 

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления не признал, дал показания, что 2 декабря 2020 г. в вечернее время он находился дома с супругой ФИО19. ФИО20 и его (Потерпевший №1) бывшая жена находились в комнате последней. Он (ФИО1) почувствовал запах табака, вышел из своей комнаты, увидел, что в коридоре включена видеокамера, которую установила Потерпевший №1. Он взял удочку, хотел развернуть камеру, но камера упала. В это время в коридор квартиры вышел ФИО20. Он сделал ФИО20 замечание, что тот курит в квартире. ФИО20 возмутило, что он сделал ему замечание и трогал камеру. ФИО20 толкнул его. Из комнаты вышла ФИО19, и, увидев это, увела его в комнату. Потерпевший №1 он не толкал, не наносил ей ударов, умысла на причинение ей физической боли у него не было. 

Допросив потерпевшую, свидетелей ФИО20, ФИО30, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления на основании следующих доказательств. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она и ФИО1 проживают в разных комнатах одной квартиры. 2 декабря 2020 г. вечером ФИО1 отключил установленную ею в коридоре квартиры видеокамеру, зашел к ней в комнату и начал наносить телесные повреждения находящемуся у нее в гостях ФИО20. Она начала снимать происходящее на свой сотовый телефон. Панишев выхватил у нее телефон и побежал в сторону кухни, она стояла у него на дороге. Он ударил ее кулаком в правое плечо, от удара она ударилась головой об стену, испытала физическую боль. В это время из своей комнаты вышла ФИО19. 

Свидетель ФИО20 показал, что 2 декабря 2020 г. вечером он находился в гостях у Потерпевший №1. ФИО1 снял установленную в коридоре видеокамеру, зашел в комнату Потерпевший №1, хотел ударить последнюю, он встал между ними. ФИО1 нанес ему удары в грудь, он попросил Потерпевший №1 снять происходящее на телефон, вытолкнул ФИО1 в коридор. Панишев выхватил у Потерпевший №1 телефон, ударил ее в правое плечо, она отлетела, ударилась головой об стену. Это было в коридоре возле комнаты Потерпевший №1. Из комнаты Панишева вышла ФИО19, забрала у него телефон Потерпевший №1. После происшедшего Потерпевший №1 жаловалась на головную боль. 

Свидетель ФИО30 пояснила, что Потерпевший №1 ей рассказала, что 2 декабря 2020 г. у нее в гостях находился ФИО20. ФИО1 сорвал со стены видеокамеру, потом прошел в комнату Потерпевший №1, хотел ее ударить, но между ними встал ФИО20, ФИО1 нанес несколько ударов ФИО20 в грудь. Потерпевший №1 стала снимать происходящее на сотовый телефон. Панишев выхватил у нее телефон, ударил Потерпевший №1 рукой в правое плечо, от чего потерпевшая потеряла равновесие и ударилась головой о стену. Потерпевший №1 жаловалась на боль в правом плече. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 5499 от 11 декабря 2020 г., согласно которому Потерпевший №1 при осмотре указывала эксперту на болезненность при пальпации затылочной области справа и передней поверхности грудной клетки справа в проекции ключицы и 1, 2 ребер (л.д. 9),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 октября 2019 г., по которому ФИО1 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 55-56). 

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО19

Свидетель ФИО19 пояснила, что 2 декабря 2020 г. вечером находилась дома, легла спать, услышала шум и крики из коридора, вышла и увидела, что ФИО20 толкнул ее мужа Потерпевший №1, который ударился об стену. Она увела мужа в комнату. 

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления. 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, из которых следует, что ФИО1 в ходе ссоры нанес ей удар рукой в плечо, от которого она ударилась головой об стену, испытала сильную физическую боль. Показания Потерпевший №1 полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО20, аналогичным образом пояснившего обстоятельства совершения ФИО1 насильственных действий в отношении потерпевшей, и свидетеля ФИО2, которой Потерпевший №1 рассказала об этих обстоятельствах, а также акту судебно-медицинского освидетельствования № 5499 от 11 декабря 2020 г., из которого следует, что Потерпевший №1 при осмотре экспертом поясняла ему о болезненности при пальпации именно в местах получения ею ударов от воздействия ФИО1. Расположение указанных мест свидетельствует об умышленности действий ФИО1, целенаправленном нанесении им удара потерпевшей. Кроме того, суд учитывает поведение Потерпевший №1, которая сразу после происшедшего обратилась в правоохранительные органы, затем прошла медицинское освидетельствование. Оснований для оговора Потерпевший №1 ФИО1 суд не находит.

Суд отвергает показания ФИО1, что он не применял силу в отношении потерпевшей, ее не ударял, расценивая их способом защиты от обвинения. 

Показания свидетеля ФИО64 не ставят под сомнение выводы суда о доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, очевидцем нанесения им удара потерпевшей и причинения физической боли она не была, вышла из комнаты позже.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его пожилой возраст, наличие у него хронических заболеваний, инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается. 

Суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено совокупности сведений о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, об обусловленности совершения им преступления таким состоянием. 

Учитывая данные о личности подсудимого, сведения о материальном положении ФИО1 и его семьи, возможность получения им дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, обстоятельствам его совершения.

Исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного преступлением морального вреда суд в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ находит частично обоснованными. Действиями подсудимого потерпевшей причинены физические и нравственные страдания. Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, обстоятельства преступления, характер и степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности потерпевшей. Также суд учитывает материальное положение ФИО1, возможность получения им дохода. Суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости находит исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению - в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/450101001, р/с 

<

***> в отделении Курган, БИК 043735001, ОКТМО 37701000, наименование платежа 188 1 16 21040 04 6000 140.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина