УИД 18RS0026-01-2023-000688-05

№1-114/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Селты 24 ноября 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Терешина А.Л. предъявившего удостоверение № и ордер № от 24 ноября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

-3 декабря 2007 года Верховным судом Удмуртской Республики по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания -29 января 2020 года;

-20 июля 2022 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 месяцев. Постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2023 года, условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 20 июля 2022 года отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 месяцев. Освобожден по отбытию наказания - 1 сентября 2023 года;

-17 января 2023 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто - 12 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3 декабря 2007 года осужден Верховным судом Удмуртской Республики по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2008 года.

Кроме того, ФИО1 17 января 2023 года осужден Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 2 февраля 2023 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

05 октября 2023 года в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошел на расстоянии непосредственной близости к стоящему напротив Потерпевший №1 В это время у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №1, стоящего напротив него, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес три удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения характера ушибленной раны левой щечной области, ушибов мягких тканей и кровоподтеков лица, кровоизлияния в оболочки правого глазного яблока, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

В 2007 году Верховным судом УР он был осужден по ч.2 ст.105 УК РФ, за убийство своего знакомого к 12 годам 6 месяцам. В январе 2020 года он освободился, и приехал в 

<

данные изъяты> В настоящее время судимость у него не погашена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Сюмсинским районным судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время назвать не может, он со своим знакомым Свидетель №1, употребляли спиртное, а когда спиртное закончилось, решили сходить в гости к своим знакомым братьям Потерпевший №1 и ФИО6, которые проживают в 

<

адрес>-

<

адрес>. Придя к братьям ФИО15, они находились в доме, употребляли спиртное. Тогда они с ФИО5 к ним присоединились и начали вчетвером распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он сильно опьянел и начал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу того, что у него имеется перед Свидетель №1 долг и он его не отдает. Какой именно долг он не знает, не помнит уже. На фоне этого у них с ФИО4 произошла ссора, ему не понравилось, что Костя не отдает долг ФИО5, он разозлился и нанес 3 удара кулаком правой руки в область лица ФИО4, куда именно попадал не помнит в точности, так как был сильно пьян, насколько припоминает, по левой части лица. От полученных ударов Костя упал на пол. Что было после этого он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое то время приехали сотрудники полиции. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 48-49)

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. Указал, что он добровольно, до возбуждения уголовного дела, явился в отдел полиции, где рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, которое было зафиксировано в объяснении. Указал что принес извинения потерпевшему. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что алкогольное опьянение являлось причиной совершения преступления и способствовало этому, что будучи в трезвом состоянии не совершил бы указанное преступление. 

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 05 октября 2023 года он совместно с братом ФИО6 находился дома, они вдвоем употребляли спиртные напитки. Около 22 часов он открыл дверь и встретил у входа ранее знакомых Свидетель №1 и ФИО1. По их внешнему виду он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Они вчетвером начали употреблять спиртное. В ходе разговора и распития спиртного, Свидетель №1 напомнил ему, что он ему должен 1500 рублей. Он пояснил ФИО5, что в ближайшее время отдаст. Более он ему претензий не предъявлял. Тогда ФИО1 стал ему предъявлять претензии по поводу того, что у него перед Свидетель №1 имеется долг. Затем Михаил встал с дивана, подошел к нему близко, он в это время стоял напротив него и Михаил с силой ударил его кулаком 1 раз сначала в область правого глаза, затем 1 раз в область левого уха и 1 раз в область левого виска. От ударов он испытал сильную физическую боль, почувствовал, что пошла кровь. После нанесенных ему 3 ударов он упал на пол, так как не удержался на ногах, был пьян. После того, как Михаил нанес ему удары, к Михаилу подошел Свидетель №1 и стал успокаивать его. Он в этот момент встал с пола, вышел на улицу, достал из кармана брюк сотовый телефон и позвонил в полицию. (л.д. 21-22)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05 октября 2023 года примерно в 21 час, он распивал спиртные напитки совместно со знакомым ФИО1. Когда у них закончилось спиртное Михаил решили сходить до их общих знакомых братьев ФИО15, которые проживают в 

<

адрес>. В доме они вчетвером начали распивать спиртное, в зальной комнате. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО17 произошла ссора на фоне того, что ФИО18 ему не возвращает долг. ФИО1 начал высказывать ФИО25 претензии по этому поводу. ФИО1 начал вести себя агрессивно, встав с дивана, на котором они сидели в зальной комнате, подошел к ФИО19, который стоял напротив дивана, ударил ФИО4 кулаком в область лица, нанес три удара. Помнит, что ФИО26 упал от его ударов. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Характеризовать Хохлова может посредственно. (л.д. 27-28) 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 05 октября 2023 года он распивал спиртные напитки совместно с братом ФИО15 ФИО16. Около 22 часов к ним в гости пришли ранее знакомые Свидетель №1 и ФИО1, они были выпившие. Пройдя в дом, они вчетвером начали распивать спиртное у них дома в зальной комнате. В ходе распития спиртного между братом ФИО24 и ФИО1 произошла ссора, насколько он помнит, из-за того, что якобы, ФИО21 должен что-то Свидетель №1, что именно он не разобрался. Через какое-то время Михаил стал агрессивно себя вести, встал с дивана, подошел к ФИО20, который стоял напротив дивана, подошел близко, и с кулака ударил 3 раза ФИО23 в область лица, отчего ФИО22 упал на пол, у него пошла кровь. Характеризовать Хохлова может посредственно. (л.д. 25-26)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 знает около трех лет. При встрече он всегда здоровается, употребляет спиртное употребляет, по характеру спокойный. (л.д. 87-88)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 знает с 2021 года. При встрече он всегда здоровается, конфликтов у них нет. По характеру он, когда трезвый, спокойный, когда выпьет, ведет себя агрессивно. (л.д. 85-86) 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.10.2023 года, согласно которого выявлен факт нанесения побоев ФИО1, в отношении Потерпевший №1, имевшее место 05.10.2023 года в доме по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023 года, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в доме. (л.д.7-12);

-заключением эксперта № от 09.10.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1, выявлены повреждения характера ушибленной раны левой щечной области, 

<

данные изъяты> Эти повреждения вреда здоровью не причинили. Указанные выше повреждения образовались по типу тупой травмы, а именно в результате неоднократных локальных ударных воздействия твердыми тупыми предметами (предметом) с преимущественно ограниченной травмирующей поверхностью в установленные анатомические области, либо при соударении о таковые предметы. Давность выявленных повреждений не противоречит срокам, указанным в постановлении. (л.д. 32);

-протоколом следственного эксперимента от 14.10.2023 года, в ходе которого ФИО1 продемонстрировал каким образом он нанес удары кулаком правой руки в левую часть лица ФИО8, имевшее место 05.10.2023 года в доме по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д. 53-57);

-копией приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 3 декабря 2007 года, согласно которого ФИО1 осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 90-95);

-копией приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2023 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. (л.д. 118-123).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность ФИО1, имеющего судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в нанесении побоев, Потерпевший №1 не оспаривается им самим, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, рассказавшего об обстоятельствах нанесения ему ФИО1 05 октября 2023 года в доме по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, трех ударов кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль; показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, указавших о причастность ФИО1 к нанесению побоев Потерпевший №1; а также письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Существенных противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования, и подтвержденные им в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Объектом побоев, иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного преступления является наступление последствий в виде физической боли.

Судебным следствием установлено, что 05 октября 2023 года в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №1, стоящего напротив него, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес три удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль, которые вреда здоровью не причинили.

Факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвержден им самим, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступления послужила личная неприязнь. ФИО1 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, нанося побои потерпевшего и причиняя ему физическую боль, телесные повреждения.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что приговором от 3 декабря 2007 года Верховным судом Удмуртской Республики ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2008 года. Наказание ФИО1 отбыто. Преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, относится к группе посягательств на жизнь и здоровье человека. Его объектом, как и по рассматриваемому преступлению, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.

Кроме того, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что приговором от 17 января 2023 года Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Приговор вступил в законную силу 2 февраля 2023 года. Наказание ФИО1 отбыто. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к группе посягательств на здоровье человека. Его объектом, как и по рассматриваемому преступлению, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора, совершая преступление в отношении потерпевшего, достоверно знал, что ранее был осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, за совершение преступлений с применением насилия, по которым не истек срок в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ. Он понимал, что он, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, осознавая при этом общественно - опасный, противоправный характер своего деяния, повторно совершал противоправные действия с применением насилия в отношении потерпевшего.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступлений последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, и иным материалам дела, исследованных в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено. 

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства. 

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено. Суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено, обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 01.11.2023 года, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается. 

<

данные изъяты>. (л.д. 66-67)

Материалы дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 01.11.2023 года, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - «в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др».

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (л.д. 15), об обстоятельствах совершения им преступления, которое дано им до возбуждения уголовного дела. На момент получения сотрудниками правоохранительных органов объяснения ФИО1 уголовное дело возбуждено не было, ФИО1 по подозрению в совершении им данного преступления не задерживался, сведения о том, что он был принудительно доставлен в отделение полиции для проверки причастности к совершению преступления, в материалах дела отсутствуют. Оснований полагать, что объяснение ФИО1 дано не добровольно, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания; в ходе следственного эксперимента указал на обстоятельства совершенного им преступления); объяснение ФИО1, данное им добровольно до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 15); принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый указал на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также указал, что указанное состояние явилось причиной совершения преступления и способствовало этому. Подсудимый также указал, что будучи в трезвом состоянии не совершил бы указанное преступление.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания. ФИО1 имеет судимости по приговору от 3 декабря 2007 года Верховного суда Удмуртской Республики по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, а также по приговору от 17 января 2023 года Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ, отраженных в вводной части, совершил преступление небольшой тяжести. Совершение подсудимым рассматриваемого преступления по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимость по приговору от 20 июля 2022 года Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики в соответствии со ст.18 УК РФ, рецидив не образует.

<

данные изъяты>. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ их совершения, степень реализации преступных намерений подсудимым, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не достиг бы целей восстановления прав потерпевших и цели исправления осужденного. 

Суд учитывает, что судимость по приговору от 3 декабря 2007 года Верховного суда Удмуртской Республики, указанному в вводной части, в любом случае является основанием для признания в действиях лица рецидива преступлений, который влечет назначение более строгого наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывается обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в данном случае является вышеуказанная неснятая и непогашенная судимость, данное не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является арест. Определяя размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, и назначает ему наказание на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом исходит из того, что положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, на момент вынесения приговора в действие не введены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Селтинского района Удмуртской Республики и не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Д.П. Вавилов

Копия: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь О.В. Алексеева