Мотивированное 

решение

 составлено 06.12.2019

Копия

Дело № 2-712/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 02 декабря 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кленовского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском (л.д. 7-8) к администрации Кленовского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги. Завещание наследодателем не составлялось. В установленный законом срок она (истец) обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти супруга, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок отказано. Кроме неё наследниками после смерти ФИО2 являются их дети – ФИО3 (прежняя фамилия ФИО4) И.А. и ФИО5, которые на наследственное имущество не претендуют.

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок, площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на данный земельный участок.

При рассмотрении дела по существу представителем истца исковые требования были уточнены (л.д. 92-93), таковой просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 1\2 долю земельного участка, площадью 1 700 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку владеет 1/2 долей земельного участка более 15 лет, то есть признать право собственности истца на спорный земельный участок в целом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещена (л.д. 101), направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 10) ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнений поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в тексте иска и уточненного искового заявления. Дополнительно указал, что наследодатель проживал в 

<

адрес> с супругой, земельный участок был приобретен в период брака в 2002 году на совместные денежные средства, документы не оформлялись, просто в сельском совете земельный участок переписали со старого собственника на ФИО4. Ранее на земельном участке был домик для проживания в летний период времени, но он развалился, им пользоваться не стали, но земельным участком пользовались для посадки овощей и кустовых растений: смородины, малины. После смерти ФИО4 истец продолжала обрабатывать земельный участок, осенью выкопала картошку, при этом проживала у родственников, которые живут в этом же населенном пункте. Также пояснил, что на момент смерти ФИО4 его родители не были живы, дети на наследство, оставшееся после смерти отца не претендуют. В настоящее время на кадастровый учет земельный участок не поставлен, поскольку право собственности не зарегистрировано, границы земельного участка не установлены. 

Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени слушании дела надлежащим образом и в срок (л.д. 39), в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиям ФИО1 согласен, просил также рассмотреть дело без его участия (л.д. 41).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 84), представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна, на наследство отца не претендует, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 34).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 105), почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с семьей ФИО4 была знакома, они проживали по 

<

адрес> с 2002 года, приезжали летом, пользовались земельным участком, садили овощи и кусты, дочь с ними приезжала. На земельном участке был старый домик, сейчас его нет. ФИО4 умер больше двух лет назад, на момент его смерти его родителей в живых не было, после смерти ФИО4 его супруга пользовалась земельным участком. Также указала, что до ФИО4 земельным участком пользовалась женщина, она продала ФИО4 этот земельный участок. Сейчас этой женщины также нет в живых. Дом, который был на земельном участке, ранее принадлежал родителям женщины, которая продала земельный участок ФИО4.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенного пункта, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № № за 2002-2006 годы Накоряковского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись (л.д. 14), также указано, что правоустанавливающие документы отсутствуют.

В отделе «Нижнесергинское БТИ» сведений о правообладателях недвижимого имущества по указанному адресу не имеется (л.д. 40), в Едином государственном реестре прав недвижимости также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок (л.д. 37).

Из показаний представителя истца, свидетеля ФИО7 следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> был приобретен ФИО4 в период брака в 2002 году. Указанное не противоречит сведениям, имеющимся в похозяйственной книге администрации по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

С момента покупки земельного участка истец и ее супруг добросовестно, открыто и непрерывно владели им, принимали меры для благоустройства, засаживали, обрабатывали, то есть после приобретения у прежнего собственника на протяжении длительного времени (более 15 лет) владели спорным земельным участком как своим собственным. 

Брак ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 52).

Учитывая положения Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает установленным то, что спорный земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО2 и ФИО1 в равных долях с 2002 года, приобретен в результате сделки купли-продажи, однако последняя в регистрирующем органе зарегистрирована не была, в связи с чем у истца в настоящее время отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок.

Поскольку сведений о правообладателях спорного земельного участка не имеется, сведений о том, что таковой включен в реестре муниципальной собственности Кленовского сельского поселения отсутствуют, то за ФИО1 надлежит признать право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, а другую 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок надлежит включить в состав наследственного имущества ФИО2

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 18, 44), на момент смерти с ним была зарегистрирована супруга ФИО1 (л.д. 17, 55, 85). 

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 в нотариальной палата 

<

адрес> нотариусом 

<

адрес> ФИО8, следует, что к нотариусу за принятием наследства обратилась ФИО1, которой в последствии нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, принадлежащее наследодателю (л.д. 23, 43-81).

Таким образом, суд считает установленным факт того, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники – дети наследодателя ФИО2: ФИО3, в девичестве ФИО4 (л.д. 20-21, 53-54) и ФИО5 (л.д. 22) на наследство по закону после смерти отца не претендуют. ФИО3 вступила в права наследства после смерти отца по завещанию (л.д. 51) на иное имущество (л.д. 78), от принятия наследства по закону отказалась, оформив нотариально удостоверенное заявление (л.д. 49). ФИО5 также отказался от принятия наследства после смерти отца, оформив нотариальный отказ (л.д. 86, 91). Споров по имуществу не установлено.Иного суду не доказано.

Таким образом, за ФИО1 надлежит признать право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, оставшуюся после смерти ФИО2

То есть за ФИО1 надлежит признать право собственности на спорный земельный участок в целом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Кленовского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины и с нее не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кленовского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Башкирской АССР, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих