АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 25 апреля 2019 года

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника Шушвалова Р.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мрыхина С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 26 февраля 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 26 февраля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 12 октября 2016 года, и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На указанный приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя Мрыхина С.Е., в котором он просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить и исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель Мрыхин С.Е. поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить. 

Осужденный ФИО1 и защитник Шушвалов Р.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, извещенного о месте, дате и времени судебного заседания. 

С согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы мировым судьей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает апелляционное представление старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона или несправедливость приговора.

В силу п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. 

В вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья ошибочно указал сведения о судимости ФИО1 по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима и об освобождении ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, поскольку данные сведения не подтверждены Информационным центром ГУ МВД России по 

<

адрес>. Приговор Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в материалах уголовного дела отсутствует. 

Кроме того, в нарушение ч. 6 ст. 86 УК РФ мировой судья указал в вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, поскольку ФИО1 был снят с учета в Уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока (л.д. 88), что свидетельствует о том, что на момент совершения им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33, ст. 390 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимостей по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 03 мая 2017 года и по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2013 года, в остальной части приговор оставить без изменения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: подпись