Дело № 2-699/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру от 26.02.2019 адвоката Шлыка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Стерх» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 22 июля 2018 года в 23 часа 10 минут по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

.........>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю 

<

.........> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх» по полису №, однако ФИО1, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 30.07.2018 собственник поврежденного автомобиля ФИО3 обратился к страховой компании АО СК «Стерх» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления ДТП признано страховым случаем, в пользу потерпевшего выплачено 78 228 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № 62991 от 14.09.2018. Согласно заключению Дальневосточного экспертного центра «ИСТИНА» №У-НХТ-086272/18 от 01.08.2018 стоимость устранения дефектов транспортного средства 

<

.........> с учетом износа составляет 78 228 рублей 23 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства об имущественном страховании, возмещении убытков, регрессном требовании в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» страховую выплату в размере 78 228 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины при подачи в суд с настоящим иском в размере 2 546 рублей 85 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания АО Страховая компания «Стерх» извещено надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по указанному в иске адресу. 

Судебное извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда с отметкой истек срок хранения. 

Согласно представленных адресных справок от 21.01.2019 и 28.01.2019 данных о месте регистрации ФИО1 не имеется, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру от 26.02.2019 № 034 адвокат Шлык С.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования АО СК «Стерх» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22.07.2018 года 23 часа 10 минут по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

.........>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю 

<

.........> были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ФИО1 на момент ДТП, была застрахована в АО СК «Стерх» по полису №, однако ФИО1, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.07.2018 ФИО1 управлял транспортным средством в нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал положенную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной 

<

.........>, чем нарушил ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что признан виновным в совершении административного правонарушения.

30.07.2018 собственник поврежденного автомобиля ФИО3 обратился к страховой компании АО СК «Стерх» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления ДТП признано страховым случаем, в пользу потерпевшего выплачено 78 228 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № 62991 от 14.09.2018. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 ГК РФ суброгация – одна из форм перехода права требования на основании закона. В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ в порядке суброгации переходит право требования возмещения убытков.

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно заключению Дальневосточного экспертного центра «ИСТИНА» №У-НХТ-086272/18 от 01.08.2018 стоимость устранения дефектов транспортного средства 

<

.........> с учетом износа составляет 78 228 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, в пользу акционерного общества СК «Стерх» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.05.2005; адрес: Республика Саха /Якутия/, 

<

...>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 228 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 2 546 рублей 85 копеек, всего 80 775 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 03.03.2019