№1-68/21

64RS0043-01-2021-000857-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, иные данные; судимого 30.03.2015 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст.ст. 228 ч.2, 223 ч.4 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.08.2015 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы, освободившегося 14.09.2018 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 марта 2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором Волжского районного суда г. Саратова от 05 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, а на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 14 сентября 2018 года ФИО1 освободился по отбытию наказания.

На основании решения Заводского районного суда г. Саратова от 17 августа 2018 года, вступившего в законную силу 28 августа 2018 года, в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на срок восемь лет со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу; установлены следующие административные ограничения:

обязательная явка на отметку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов;

запрет посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории РФ.

19 октября 2018 года ФИО1 написал заявление о постановке на учет по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>; и в тот же день инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО4 был установлен административный надзор, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 30 августа 2019 года ФИО1 написал заявление о постановке на учет по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, после чего убыл по вышеуказанному адресу. 28 декабря 2020 года ФИО1 написал заявление о постановке на учет по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>; и 02 января 2021 года инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО5 был вновь поставлен на профилактический учет на территории Волжского района г. Саратова. 

Таким образом, ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях его прав и свобод, а также обязанностях, однако, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от 22 июля 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от 14 августа 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области от 06 октября 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, нарушил установленное решением Заводского районного суда г. Саратова от 17 августа 2018 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 до 06 часов, и 05 января 2021 года примерно в 22 часа 09 минут находился на участке местности, расположенном у дома № 42 по улице Октябрьской города Саратова в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции, а затем привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, отбывание которого следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого; состояние здоровья ФИО1; данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном; а потому применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 22.03.2021 г. до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора №317-ДСП на ФИО1, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО5, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин