П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Верхняя Хава 01 декабря 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, неработающего, неженатого, проживающего и зарегистрированного в с. 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 августа 2017 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, нанес не менее двух ударов рукой в область поясницы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым нанес побои, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, от которых потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 суду пояснила, что 09.08.2017 года у 

<

адрес> в с. Верхняя 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 ударил рукой по пояснице её сына ФИО11 от чего последний заплакал. После этого ФИО1 подошел к ФИО12 и снова нанес рукой два удара в область поясницы, от которых ребенок упал на землю. После этого она с сыном обратилась в медицинское учреждение. 

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 09 августа 2017 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, подверг избиению ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым причинив ему побои, не причинившие вреда здоровью человека, от которых потерпевший испытал физическую боль (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1, данными на стадии административного расследования, из которых следует, что 09 августа 2017 года примерно в 17 часов 30 минут он несколько раз ударил ФИО9 (л.д.10, л.д. 22-23);

- объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО7, данными на стадии административного расследования, которые по существу аналогичны её показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 7-8);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Верхнехавскому району ФИО8 от 09.08.2017 года, из которого следует, что 09.08.2017 года в 18 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от фельдшера ФИО2 о том, что 09.08.2017 года в указанное медицинское учреждение обратился ФИО9 с диагнозом «кровоподтек в поясничной области» (л.д.6);

- заключением эксперта № 5371.17 от 24.10.2017 года, согласно которому у ФИО9 имелись повреждения в виде трех кровоподтеков в поясничной области слева, которые могли быть причинены руками, ногами, ориентировочный срок возникновения данных повреждений приблизительно не превышает суток до времени осмотра врачом 09.08.2017 года. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 25-28). 

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений в достоверности, относимости и в совокупности достаточны для выводов о виновности ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая административное наказание, суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на здоровье человека, а также личность виновного, его имущественное положение. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Оценивая все вышеприведенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая что именно оно позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20611000, Р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811690050056000140, УИН 18800036170001907575.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Жукавин