УИД 40RS0011-01-2021-000707-64 

Дело №1-1-79/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск 15 июля 2021 года 

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Буренкова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № 182 и ордер № 180 от 25 июня 2021 года,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

-31 мая 2016 года Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом постановлений Козельского районного суда Калужской области от 18 августа 2016 года, от 08 февраля 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

-15 августа 2016 года Козельским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Козельского районного суда Калужской области от 10 февраля 2017 года) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

-15 марта 2017 года Козельским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06 сентября 2019 года освобождена по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2021 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке на вешалке в прихожей квартиры, банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, бонусную карту «Магнит» и бонусную карту «Здесь Аптека», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Р. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Р., используя вышеуказанную банковскую карту. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Почта Банк» «МИР» № с банковским счетом №, открытым на имя Р. 07 августа 2019 года в Отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес> оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму разовой покупки не более 1000 рублей, 22 апреля 2021 года в 19 часов 43 минуты, находясь в помещении аптеки, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» «МИР» №, банковский счет №, открытый на имя Р. 07 августа 2019 года в Отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, произвела оплату товаров на общую сумму 140 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Р. денежные средства на указанную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, 22 апреля 2021 года, в период времени с 20 часов 49 минут до 21 часа 57 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> Универсам №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» «МИР» №, банковский счет №, открытый на имя Р. 07 августа 2019 года в Отделении почтовой связи, расположенном по вышеуказанному адресу умышленно, произвела оплату товаров на общую сумму 603 рубля 46 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Р. денежные средства на указанную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, в период времени с 06 часов 50 минут 23 апреля 2021 года до 18 часов 34 минуты 24 апреля 2021 года, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» «МИР» №, банковский счет №, открытый на имя Р. 07 августа 2019 года в Отделении почтовой связи, расположенном по указанному выше адресу, умышленно, произвела оплату товаров на общую сумму 7687 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Р. денежные средства на указанную сумму. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, в период времени с 19 часов 43 минуты 22 апреля 2021 года до 18 часов 34 минуты 24 апреля 2021 года, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Р. денежные средства на общую сумму 8430 рублей 46 копеек, чем причинила Р. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. Суду показала, что 19 апреля 2021 года она находилась у Р. по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки, в это время от Р. ей стало известно, что у нее имеется банковская карта, на которую поступает ее пенсия. На следующий день, то есть 20 апреля 2021 года Р. снова пригласила ее в гости, у нее они также распивали спиртное. В тот момент, когда Р., находясь в сильном алкогольном опьянении, уснула, она, т.е. ФИО1 без разрешения, достала из сумки Р. кошелек, из которого забрала принадлежащие ей банковскую карту и две бонусные карты. После чего, несколько дней, в магазинах за покупки, она расплачивалась банковской картой, Р. В настоящее время похищенные денежные средства ею возвращены Р.

Вина подсудимой в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств.

Из показаний потерпевшей Р., данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 07 августа 2019 года по договору № от 07 ноября 2016 года по продукту ПАО «Почта Банк» «Сберегательный счет» в Отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где располагается офис ПАО «Почта Банка», была открыта на ее имя дебетовая банковская карта «Мир Пятерочка бесконтактная» № на которую ежемесячно 22 числа каждого месяца, поступает ее пенсия. Данную банковскую карту, вместе с бонусными картами «Магнит» и «Здесь аптека» она хранила в своем кошельке, который постоянно находился в сумке на вешалке в прихожей ее квартиры. 19 апреля 2021 года у нее в гостях находились Ш. и ФИО1, все вместе на кухне они распивали спиртное. В ходе общения, она рассказала о размере своей ежемесячной пенсии, также о том, что пенсия поступает на банковскую карту 22 числа каждого месяца. 20 апреля 2021 года около 10 часов 00 минут она позвонила ФИО1 и снова пригласила ее к себе домой, где на кухне распивали спиртное. В какой-то момент она вышла из помещения кухни, в это время ФИО1 находилась одна. После того, как через несколько минут, она вернулась обратно на кухню, ФИО1 сказала ей, что пойдет домой, времени было около 22 часов 00 минут. 25 апреля 2021 года около 12 часов 00 минут она обнаружила из кошелька пропажу банковской карты и двух бонусных карт «Магнит» и «Здесь Аптека». После чего, позвонив на горячую линию ПАО «Почта Банк», от сотрудника банка ей стало известно, что с ее банковской карты были списаны денежные средства около 9000 рублей, путем оплаты товаров в магазинах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Впоследствии, после получения и изучения выписок из ПАО «Почта Банк», ей стало известно, что в период с 19 часов 43 минут 22 апреля 2021 года по 18 часов 33 минут 24 апреля 2021 года с ее банковской карты с помощью, установленного на банковской карте «wi-fi» осуществлялась оплата товаров на общую сумму 8430 рублей 46 копеек в магазинах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> то есть принадлежащие ей денежные средства были похищены. В ходе разбирательства по факту кражи денежных средств с ее банковской карты, ей стало известно, что кражу денежных средств в сумме 8430 рублей 46 копеек совершила ФИО1, которая находилась у нее в гостях 19 апреля 2021 года и 20 апреля 2021 года, воспользовавшись банковской картой она оплачивала покупки в магазинах. При этом она не разрешала ФИО1 совершать покупку товаров, оплачивая их ее банковской картой /л.д. 86-90/.

Из показаний свидетеля Ш., данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 19 апреля 2021 года она вместе с ФИО1 находилась в гостях у Р. В ходе общения, Р. рассказала им о размере своей ежемесячной пенсии, а также о том, что пенсия поступает на ее банковскую карту 22 числа каждого месяца. 25 апреля 2021 года около 12 часов 00 минут от Р. ей стало известно о том, что у нее пропала банковская карта. После звонка на горячую линию ПАО «Почта Банк», сотрудник банка пояснил Р., что с ее банковской карты были списаны денежные средства около 9000 рублей, путем оплаты товаров в магазинах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Впоследствии, ей стало также известно, что кражу денег с банковской карты Р., оплачивая картой покупки, совершила ФИО1 Так как Р. она знает уже давно, та не могла передать свою банковскую карту ФИО1 в пользование, и не стала бы ее просить приобрести какие-либо продукты питания и спиртное, оплачивая ее картой /л.д. 95-97/.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 25 апреля 2021 года, согласно которому была осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес> /л.д. 7-13/;

-протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 25 апреля 2021 года, согласно которому было осмотрено помещение 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> Универсам №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят: диск DVD-R с фрагментами видеозаписи от 22 апреля 2021 года /л.д. 20-25/;

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 26 апреля 2021 года, согласно которому была осмотрена квартира № дома № 

<

адрес> в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты: три пластиковые карты - ПАО «Почта Банк» №, «Магнит», «Здесь аптека» /л.д. 36-42/;

-протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от 12 мая 2021 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 мая 2021 года, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Почта Банк» №, открытая на имя Р., бонусная карта «Магнит», бонусная карта «Здесь аптека», выписка по сберегательному счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Р., за период времени с 20 апреля 2021 года по 25 апреля 2021 года; выписка по сберегательному счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Р., за период времени с 27 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года; расширенная выписка по сберегательному счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Р., за период времени с 17 апреля 2021 года по 29 апреля 2021 года; сведения об остатке по счетам, за период времени с 01 января 2021 года по 29 апреля 2021 года; данные по транзакциям сберегательного счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Р., за период времени с 17 апреля 2021 года по 27 апреля 2021 года /л.д. 51-70, 71-72/;

-протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от 16 мая 2021 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 мая 2021 года, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписей от 22 апреля 2021 года с камер видеонаблюдения из помещения 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> Универсам №, расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 76-80, 81/.

Иными документами:

-сообщением по КУСП № от 25 апреля 2021 года, согласно которому 25 апреля 2021 года в 13 часов 20 минут в дежурную часть МОМВД России «Козельский» поступило сообщение от Р. о том, что у нее пропала банковская карта «Почта России», с которой списали денежные средства в сумме 9000 рублей /л.д. 4/;

-заявлением Р. от 25 апреля 2021 года, в котором она просит принять меры к розыску лица, которое в период времени с 12 часов 00 минут 18 апреля 2021 года по 12 часов 00 минут 25 апреля 2021 года с банковской карты «Почта России» похитило денежные средства в размере 9000 рублей принадлежащие ей /л.д. 5/;

-выпиской по сберегательному счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Р., за период времени с 20 апреля 2021 года по 25 апреля 2021 года /л.д. 18/;

-выпиской по сберегательному счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Р., за период времени с 27 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года /л.д. 19/; 

-расширенной выпиской по сберегательному счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Р., за период времени с 17 апреля 2021 года по 29 апреля 2021 года /л.д. 46-47/;

-сведениями об остатке по счетам, за период времени с 01 января 2021 года по 29 апреля 2021 года /л.д. 48/;

-данными по транзакциям сберегательного счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Р., за период времени с 17 апреля 2021 года по 27 апреля 2021 года /л.д. 49-50/.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель Буренков А.Н., ссылаясь на фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как заявление государственного обвинителя обосновано и мотивированно, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах и не ухудшает положение подсудимой.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния при изложенных выше обстоятельствах, и с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Р., показаниям свидетеля Ш., данным ими в ходе предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Суд признает показания указанных лиц последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд принимает показания подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, в части не противоречащей приведенной выше совокупности доказательств.

В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало; из рапорта-характеристики, выданного УУП МОМВД России «Козельский» следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей, состояние ее здоровья.

Поскольку в объяснении ФИО1, имеется сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, данное объяснение в смысле ст. 142 УПК РФ является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является «рецидив преступлений».

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, исходя из данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые в данном конкретном случае возможно было бы, как в отдельности, так и в своей совокупности оценить как исключительные, дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется, так же суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимой без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С подсудимой ФИО1 подлежит взысканию 6550 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Нехорошева А.А. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 6550 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, открытую на имя Р., бонусные карты «Магнит», «Здесь аптека» /л.д. 71-72/ - возвратить потерпевшей Р.;

-выписку по сберегательному счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Р., за период времени с 20 апреля 2021 года по 25 апреля 2021 года; выписку по сберегательному счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Р., за период времени с 27 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года; расширенную выписку по сберегательному счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Р., за период времени с 17 апреля 2021 года по 29 апреля 2021 года; сведения об остатке по счетам, за период времени с 01 января 2021 года по 29 апреля 2021 года; данные по транзакциям сберегательного счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Р., за период времени с 17 апреля 2021 года по 27 апреля 2021 года; DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписей от 22 апреля 2021 года /л.д. 71-72, 81/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: