Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО3 10 апреля 2019 года

Судья ФИО3 городского суда 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> кор.1 

<

адрес>, ранее в течении года неоднократно привлекавшаегося к административной ответственности, обвиняемого по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО7 нарушил правила дорожного движения, которые повлекли за собой, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., водитель ФИО7 управляя автомобилем БМВ г/н №, на парковке ТЦ «ФИО3-Икеа-ФИО3» у столба В-9 во ФИО3 

<

адрес>, нарушил п.13.11 ПДЦ РФ, а именно, при пересечении перекрестка равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, и совершил столкновение с а/м Киа гос. номерной знак 09130Н47 под управлением водителя ФИО5, после чего совершил наезд на стоящий а/м Рено гос.номерной знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Киа гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЛО, 

<

адрес>, расценивающиеся как средний вред здоровью человека (заключение эксперта № приобщено к материалу ДТП), т.е. ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Водитель ФИО7 в суд не явился, извещался надлежащим образом, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

В соответствии с п. 13.11. ПДД РФ –На перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако ФИО7 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места ДТП, схемой ДТП; справкой по ДТП; осмотром транспортных средств; фотосъемкой;

- объяснением ФИО7 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 мин. он на технически исправном а/м автомобилем рено БМВ, двигался на парковке ФИО3 

<

адрес> первый выехал на перекресток, убедившись в безопасности маневра, Кия, ехавшая справа совершило столкновение в правую часть транспортного средства, когда он пересекал перекресток, от удара его транспортное средство совершило столкновение с Рено Сандеро.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2., которая подтвердила обстоятельства ДТП.

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение ФИО1, согласно которому в крови состояние опьянения не обнаружено. 

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. имели место повреждения: консолидированные переломы 5-7 левых ребер, закрытый перелом 5-й пястной кости со смещением костных отломков.

Указанное повреждение характером и морфологическими проявлениями, могло образоваться при ДТП, и расценивается как СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительным расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает то обстоятельство что ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством но не на максимально предусмотренный законом срок. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-