Дело № 12-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «КГК ДВ» ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица ООО «КГК ДВ» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «КГК ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 97904 рубля 00 копеек.

ООО «КГК ДВ» в лице представителя ФИО2 с указанным постановлением не согласилось, подало жалобу, в которой указали, что штраф ими был оплачен. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «КГК ДВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суд не уведомлял.

В судебном заседании представитель ИФНС по 

<

адрес>, действующая на основании доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, указав, что штраф оплачен за сроками, установленными для добровольной оплаты, представила письменный отзыв. 

Судья, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ИФНС по 

<

адрес> ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «КГК ДВ» постановлением № ИФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 48 952 руб. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Последним днем уплаты административного штрафа являлся ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа юридическим лицом, либо сведений о предоставлении юридическому лицу отсрочки, рассрочки платежа, материалы дела не содержат. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность обеспечить соблюдение установленных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ (до ДД.ММ.ГГГГ), юридическое лицо не оплатило в отношении ООО «КГК ДВ» был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КГК ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разрешая данное дело по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

То обстоятельство, что юридическим лицом оплачен штраф по постановлению № ИФНС по 

<

адрес> от 25.01.2019 не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку оплата штрафа произведена за пределами установленного законом срока.

С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО « КГК ДВ» законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица ООО «КГК ДВ» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Новожилова