ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе 

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Истоминой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/2020 по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677022,15 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>., (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1199900 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины 15970 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом в размере 

<

данные изъяты> рублей (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно, первый платеж – 

<

данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, в соответствии с положениями п.п.22-25 раздела 1 кредитного договора в залог Банку предоставлено следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>., (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени. 

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 

<

данные изъяты> % от сумм, указанных выше, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п.2.7. раздела 2 кредитного договора на момент подписания договора предмет залога оценивается сторонами по договору в размере стоимости ТС, в сумме, указанной в пункте 22.5 договора, что составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Уточнив исковые требования, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>., (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, при подаче иска представитель по доверенности ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в том числе по адресу, предоставленному отделом адресно – справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России», не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям отдела адресно – справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, ранее был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Направленные в адреса ответчика судебные извещения им не получены. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места жительства ответчиком банку не представлены, ответчику о нахождении дела в производстве суда известно.

В соответствии с п.3.2.7 кредитного договора заемщик обязан незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах способных повлиять на надлежащее исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе об обстоятельствах утраты (гибели), угона, повреждения или иного ухудшения состояния предмета залога, а также о перемене своего места нахождения, почтового адреса, адреса прописки (регистрации), места работы (смены работодателя), платежных и иных реквизитов, контактной информации, способов связи с заемщиком.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены. 

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но неявившегося ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора Заёмщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Приобретаемое Заёмщиком ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заёмщика права собственности на ТС. ТС остается у Заёмщика.

Согласно п. 11 ИУ кредитного договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства / сервисных услуг / страховых взносов.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, в соответствии с положениями п.п. 22-25 раздела 1 кредитного договора в залог Банку предоставлено следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>., (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость транспортного средства составляет 1199900 рублей (п.22.5 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитный договор с условиями договора о залоге, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 5 главы 23 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.2.1., 2.2. Общих условий Кредитного договора Банк предоставляет Кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заёмщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, установленном Договором. 

За пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет договора». При расчёте процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что обязанности по погашению кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Как следует из представленного уточненного расчета, выписки по лицевому счету заемщика, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее частичного погашения составляет 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 

<

данные изъяты> % от сумм, указанных выше, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверив представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет суммы задолженности по основному долгу, по пени по процентам и просроченному долгу, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты>% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Уменьшенный в добровольном порядке и предъявленный к взысканию Банком ВТБ (ПАО) размер пени по просроченному долгу и пени по процентам суд находит разумным, соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора окончательная дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.7 Общих условий Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк извещает Заёмщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заёмщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной Банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. 

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом снижения Банком размера пени, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.4.2. Общих условий Кредитного договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении Заёмщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата Кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 5.1. Общих условий Кредитного договора из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заёмщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п.5.2. Общих условий Кредитного договора).

Обращение взыскание на предмет залога производится в судебном порядке (п.5.3. Общих условий Кредитного договора).

Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности Заёмщика по договору (п.5.4. Общих условий Кредитного договора). 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2. ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен. 

В соответствии с п.п. 1,3 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 22.5 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства марки автомобиль 

<

данные изъяты>., (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 2.7. раздела 2 кредитного договора на момент подписания договора предмет залога оценивается сторонами по договору в размере стоимости ТС, в сумме, указанной в пункте 22.5 договора, что составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Суд учитывает, что стоимость транспортного средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласована сторонами, положения кредитного договора с условиями договора о залоге ответчиком подписаны и не оспорены. 

На основании вышеизложенного, с учётом оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>., (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, то банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>., (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установлении начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., способ реализации – продажа на публичных торгах.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец уменьшил сумму требований, на основании пп.1 п. 1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235,237, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 868,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 308,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>., (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

Выдать Банку ВТБ (ПАО) справку о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 661,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 18.11.2020. 

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2020.