Дело № 2а-598/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 25 мая 2018 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П., 

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В., 

осужденного ФИО1,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 88 ч. 6, 228 ч. 2, ст. 88 ч. 6, ч. 6.1, ст. 69 ч. 3, ст. 88 ч. 6 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.

По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, и применить следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД;

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласился.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Налабордина А.В. полагала необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора, при этом установить срок административного надзора равный 1 году. 

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент рассмотрения дела осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, характеризуется отрицательно. Постановлением от 06 мая 2016 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 10 июня 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 6, ч. 6.1 ст. 88,ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Апелляционным определением от 18 августа 2015 г., постановлением суда кассационной инстанции от 23 октября 2015 г. приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменений.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. 

Судимость не снята и не погашена. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. Окончание срока – 09 июня 2018 г.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом устанавливается в отношении указанного лица административный надзор.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в исправительном учреждении, отрицательной характеристики, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд устанавливает ФИО1 административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы Хасанского муниципального района Приморского края (согласно месту регистрации и месту жительства) без уведомления ОВД; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая всю совокупность приведенных выше обстоятельств, суд устанавливает ФИО1 административный надзор сроком на один год.

Руководствуясь ст. ст. 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1 административный надзор сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрещение выезда за пределы Хасанского муниципального района Приморского края без уведомления ОВД;

- обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева