Дело № 2-2821/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Седельниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕИ к ИСВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просит взыскать денежные средства, истраченные ею на ремонт принадлежащей ответчику квартиры по адресу г. 

<

адрес> в период с 01.10.2012 года по 11.06.2014 года в сумме 631 604 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2015 года по 13.07.2017 года в размере 132 242,72 руб. В обоснование иска указала, что с осени 2009 года у неё с ответчиком сложились фактические семейные отношения. В дальнейшем семейная жизнь не сложилась, и ИСВ. обратился в суд с исковым заявлением о выселении истца и ее сына из вышеназванной квартиры. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.10.2014 г. КЕИ. выселена из жилого помещения, решение вступило в законную силу 11.02.2015 года. Согласно акту о совершении исполнительных действий от 13.04.2015 г. она К) освободила квартиру № 

<

адрес>. Так как ею вкладывались денежные средства в ремонт принадлежащей ИСВ. квартиры, ответчик получил неосновательное обогащение. Срок исковой давности полагает не пропущенным, исчисляет его с даты выселения. 

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали, дополнив, что срок исковой давности исчисляют с даты вступления в законную силу решения о выселении, т.е. с 11.02.2015 года. КЕИ. было известно, что она не является собственником квартиры, однако так как она была прописана и проживала в квартире одной семьей с ИСВ., она вкладывала свои деньги в ремонт. После выселения она узнала о нарушении своего права. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 06.12.2017 года направил в адрес суда письменное заявление, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из пояснений истца и решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.10.2014 по делу №№ следует, что в период с 2009 года по январь 2014 года стороны проживали совместно, в браке не состояли. ИСВ. является собственником квартиры по адресу г. 

<

адрес> на основании договора долевого участия от 20 сентября 2011 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 09.11.2011 года, акта приема-передачи квартиры от 06.12.2011 года. 

КЕИ. была зарегистрирована в данном жилом помещении с 01.08.2013 года. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.10.2014 года, вступившим в законную силу 11.02.2015 года КЕИ. выселена из квартиры. 

Истец указывает, что за период совместной жизни с ответчиком без регистрации брака она понесла затраты на ремонт принадлежащей ему квартиры. В обоснование своих расходов истец представил: договор подряда от 01.10.2012 года с ООО УК «Наш Город» на производство ремонтных работ указанной квартиры на общую сумму 380 000 руб., договор на установку пластиковых окон от 10.12.2013 г. с ООО «Городская служба ремонта» на сумму 40 900 руб.; чек и копию чека на приобретение строительных материалов в магазине «Красны мамонт» от 30.10.2012 года на общую сумму 60 704,54 руб. 

Из нотариально заверенного протокола допроса свидетеля от 11.06.2014 года ВОС. следует, что она заключала с К договор на разработку дизайн-проекта квартиры 

<

адрес>. Разработка дизайн-проекта и авторский контроль были полностью оплачены. Сумма составила 100 0000 руб. Также её гражданский муж ЛДВ. получил от КЕИ. 50 000 руб. за работы по проведению проводки. 

Ответчиком заявлено о пропуске трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать. 

Истец полагает, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента вступления в законную силу вышеназванного решения суда, т.е. с 11.02.2015 года. Согласно акту о совершении исполнительных действий от 13.04.2015 г. она К) освободила квартиру № 

<

адрес>.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, прихожу к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, а его позицию об исчислении срока исковой давности с момента вступления в законную силу решения суда о выселении ошибочной, основанной на неверном толковании норм материального права.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Указанная истцом в иске квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобреталась в личную собственность ответчика, о чем истцу было известно. 

Вместе с тем, зная, что она не является собственником жилого помещения, КЕИ вкладывала денежные средства в ремонт квартиры. 

Суд исчисляет срок исковой давности, начало течения которого следует исчислять от дат несения расходов на ремонт жилого помещения, которые согласно квитанциям и чекам были произведены в период с 01.10.2012 года по 10.12.2013 года. 

КЕИ. обратилась с иском в суд 17.07.2017 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КЕИ к ИСВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца c момента его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий