Дело №2-2-2/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель 22 мая 2018 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего – судьи Тимофеева А.В., 

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя – адвоката Вишневского А.В. (ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требования которого уточнены в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. 

Иск обоснован нахождением у истца и ответчика в собственности смежных земельных участков и созданием ответчиком препятствий истцу в установлении забора по границе своего участка. 

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, просили обязать ответчика не чинить препятствия в установлении забора по границам земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с данными кадастрового учета, указанными в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в точках ** в соответствии ситуационным планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 принадлежит ** доля дома, ФИО2 – **(л.д.26-28).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке границы земельного участка имеют описание их местоположения, то есть установлены в соответствии с требованиями законодательства(л.д.13-25).

Из решения Невельского районного суда Псковской области от 25 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 17 апреля 2018 года, известно, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок является смежным с земельным участком, принадлежащим ФИО1

Из указанного судебного акта следует, что ФИО2 оспаривалось право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером **, а также в иске содержалось требование о демонтаже с данного участка 7 металлических кольев, мешающих проезду на земельный участок ФИО2 транспорта.

В удовлетворении иска ФИО2 судом отказано.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного должностным лицом МО МВД России «Невельский» ДД.ММ.ГГГГ, и копии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ последняя обращалась в полицию с просьбой принять меры к ФИО1, устанавливающей забор и перекрывающей ей и детям проход к квартире.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в отдел полиции с заявлением о том, что ФИО2 препятствует ей в установлении забора согласно межевому плану, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 препятствовала ФИО1 осуществлять по своему усмотрению право пользования принадлежащим ей земельным участком. 

Согласно ситуационному плану от ДД.ММ.ГГГГ поворотные точки границ земельного участка **, по которым предполагается установить забор, находятся на участке с кадастровым номером **(л.д.12).

Положениями ч.1 ст.263 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с указанными нормами права и установленными фактическими обстоятельствами суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец при предъявлении иска в суд на основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из количества удовлетворенных исковых требований неимущественного характера с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход бюджета муниципального образования «Невельский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в установлении забора по границам земельного участка с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с данными кадастрового учета, указанными в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в точках ** в соответствии с ситуационным планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Невельский район» госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в Псковской областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 28 мая 2018 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.