Уголовное дело № 1-81/2021

УИД 04RS0024-01-2021-000312-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кижинга 30 марта 2021 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Башиновой Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района РБ Зарубина Д.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО14, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно, в точно неустановленное время и дату, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 умышленно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенном на расстоянии около 2 км. севернее от у. 

<

адрес> РБ, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 

<

данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис, в количестве, достаточном для незаконного получения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, перенес незаконно приобретенное и хранящееся наркотикосодержащее растение конопля к себе домой по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, и хранил у себя дома примерно, в точно неустановленное время и дату, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно, в точно неустановленное дату и время, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 находясь в кладовом помещении по вышеуказанному адресу, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, массой 5,76 граммов, в высушенном виде, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,768 грамма, и незаконно без цели сбыта хранил его до ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, а затем в сторожевом доме по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 01 часов 10 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 5,76 граммов, в высушенном виде, измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,768 гр.

Таким образом, ФИО2 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил смесь, то есть растительную массу в количестве 5,76 граммов, в высушенном виде, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,768 грамма, что согласно примечанию № к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО2, данных подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в числах ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился дома и решил незаконно собрать несколько кустов дикорастущей конопли для личного употребления путем курения. С этой целью, около 15 часов того же дня он на попутной автомашине приехал на поле в местности 

<

адрес> где в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Аналогичные показания даны подсудимым в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия на л.д. № 

После оглашения показаний ФИО2 заявил, что показания подтверждает, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

По характеризующим данным ФИО2 показал, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, алкоголизмом, наркоманией не страдает, состояние здоровья удовлетворительное, проживает с братом. 

Оглашённые показания ФИО2 согласуются с оглашенными показаниями в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4 прибывших ДД.ММ.ГГГГ по розыску другого лица по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружен пакет с наркотическим средством, и находился ФИО1, пояснивший им, что наркотические средства принадлежат ему (л.д.№); свидетельскими показаниями понятых Свидетель №1, Свидетель №2 (на л.д.№), подтвердившими факт проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, изъятия травянистой массы, в присутствии ФИО12, который на месте пояснил, что коноплю собрал в 

<

адрес> по пути следования в 

<

адрес>. Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства дела и согласуются с письменными доказательствами по делу, оглашёнными на основании ст. 285 УПК РФ:

- рапортом ОУР Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО5 обнаружена и изъята травянистая смесь с характерным запахом конопли (л.д.№);

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП, что у ФИО5 обнаружена и изъята травянистая масса с характерным запахом конопли (л.д.№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сторожевой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> РБ, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет с табаком темно- коричневого цвета смешанный с веществом черного цвета с характерным запахом конопли (л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено поле, которое расположено на расстоянии около 2 км. севернее от населенного пункта у. 

<

адрес> (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, массой 6,4 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 0,768 

<

адрес> смеси высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составила 5,76 г. (л.д.№).

Оценивая изложенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность к преступлению ФИО2 не оспаривается и помимо его собственных оглашённых признательных показаний, подтверждается оглашенными показаниями вышеуказанных свидетелей. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Оглашенные показания названных лиц полностью согласуются со признательными показаниями самого ФИО2, данными в качестве подозреваемого, подтверждёнными им судебном заседании, а также с вышеприведёнными протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-химической экспертизы том, что изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 0,768 

<

адрес> смеси высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составила 5,76 г.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 0,768 

<

адрес> смеси высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составила 5,76 г., изъятого у ФИО3, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом изучены данные о личности ФИО2, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах: - копия паспорта (л.д. №); - согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговора Хоринского районного суда РБ, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, условно (л.д. №); - Начальником ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется посредственно (л.д.№); - на учетах в у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. №); - справка о составе семьи (л.д. №); - справка –характеристика главы администрации МО «

<

адрес>» (л.д.108); - по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д. 109);- справка ВК Хоринского и 

<

адрес>ов РБ, на воинском учёте не состоит (л.д.№), ходатайство - справка ИП «ФИО4», справки ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ». 

Исследовав доказательства о личности ФИО2, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких; требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, посредственные характеристики по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, посредственную характеристику УИИ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание совершение ФИО3 преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, совершение аналогичного преступления через непродолжительное время после осуждения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

ФИО2 на момент совершения преступления был судим к условной мере наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения преступления не была снята и погашена в установленном законом порядке. По настоящему уголовному делу ФИО2 обвиняется в совершении в период испытательного срока преступления, относящегося к категории тяжких. 

Между тем, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не наступивших негативных последствий для здоровья населения в результате данного преступления, суд считает возможным снизить категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из принципов справедливости и гуманизма.

С учётом изменения категории преступления, принимая во внимание положительные характеристики со стороны участкового уполномоченного полиции, начальника УИИ, согласно которому нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускает, положительную характеристику с места работы, смягчающие по делу обстоятельства, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и повторно применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, а также не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учётом данных о личности виновного, трудоспособного возраста подсудимого, наличия постоянного источника доходов, характера совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 11250 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом с учётом имущественного положения ФИО2, имеющего постоянное место работы, наличия дополнительного наказания в виде штрафа, считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 20 000 рублей.

Изменить категорию совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на категорию средней тяжести. 

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность встать в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), куда периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования, при наличии оснований – пройти курс лечения от наркотической зависимости.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание по которому исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 11 250 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их взыскания.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,1 граммов в не высушенном виде, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хоринского 

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева