№1-307/2021

УИД 73RS0004-01-2021-006141-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 7 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Чайниковой А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Селезнева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 02.12.2020 по 03.03.2021, будучиранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 1Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18.11.2020 административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законнуюсилу 01.12.2020, в нарушение решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.06.2012 и определений Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.08.2014 и 12.09.2014 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16.05.2012 и до совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса РоссийскойФедерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своихнесовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судомобязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, атакже о возбуждении 03.09.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП поЗаволжскому району УФССП России по Ульяновской области в отношении нееисполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческимипринципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступлениеобщественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условийсуществования ребенка, неоднократно не уплачивала без уважительных причинсредства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной,ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, вЗаволжском районном отделе филиала в г. Ульяновске ОГКУ КЦ Ульяновскойобласти Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсовУльяновской области в период времени с 02.12.2020 по 03.03.2021 опостановке на учет в качестве безработной не обращалась. Имея доход отслучайных заработков, она какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержаниенесовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, за период времени с 02.12.2020 по 03.03.2021 года составляет 25 166,82рублей.

Она же, ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес> в период времени с 02.12.2020 по 03.03.2021, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18.11.2020 административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.12.2020, в нарушение решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.06.2012 и определений Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.08.2014 и 12.09.2014 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16.05.2012 и до совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 03.09.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району УФССП России по Ульяновской области в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Заволжском районном отделе филиала ОГКУ в г. Ульяновске КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 02.12.2020 по 03.03.2021 о постановке на учет в качестве безработной не обращалась. Имея доход от случайных заработков, она какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 02.12.2020 по 03.03.2021 года составляет 25 166,82 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником - адвокатом Селезневым А.Ф. У государственного обвинителя Герасимова Д.Ю. и законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 не имеется возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника - адвоката Селезнева А.Ф., государственного обвинителя Герасимова Д.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Между тем, органом дознания действия ФИО1 квалифицированы двумя составами преступлений. В судебном заседании государственный обвинитель Герасимов Д.Ю. полагал необходимым квалифицировать действия ФИО1 одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к следующему. 

По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст. 17 УК РФ. ФИО1, достоверно зная о наличии у нее несовершеннолетних детей, на содержание которых она обязана платить алименты по решениям судов, а также о привлечении ее к административной ответственности за их неуплату в установленном законом порядке, в период с 02.12.2020 по 03.03.2021, не уплачивала алименты, то есть совершила длящееся преступление, состоящее из юридически тождественных действий, в один период времени, объединенных единым умыслом, направленным на неуплату средств на содержание детей.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 подлежит квалификации одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом объединение составов преступлений не ухудшает ее положение, не влечет необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и не приведет к изменению фактических обстоятельств дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 219). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, где согласно характеристике участкового уполномоченного полиции злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, общается с лицами, ведущими аморальный образ жизни, на ФИО1 неоднократно посупали жалобы со стороны родственников; состоит на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» с 2011 года с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия F10.2 (л.д. 221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ей преступление, суд признает отсутствие судимости, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в связи с наличием у них ряда заболеваний, в прошлом донорство крови, другие положительные данные о ее личности.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, нарушив права и законные интересы своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО5, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее данных несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой за совершенное ею преступление, судом не установлено. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, и полагает необходимым, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 6860 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Селезневым А.Ф. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.257).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 9 апреля 2021 года в размере 6860 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна. 

Судья: А.П. Шабров

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова 

Подлинник находится в материалах 

уголовного дела №1-307/2021 

в Заволжском районном суде г. Ульяновска