Дело № 2-1-800/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 сентября 2019 года г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Окороковой Э.Н., 

при секретаре Шульгиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын Т., который на момент смерти о проживал в квартире по адресу: 

<

адрес> 

Совместно с ним в квартире проживала и была зарегистрирована его гражданская жена - ФИО2

После смерти сына истицы 7 марта 2019 года ФИО2 вывезла из квартиры сына принадлежащее ему имущество:

-пылесос стоимостью 

<

***> руб.,

- телевизор стоимостью 10000 руб.,.

-электрический чайник стоимостью 2500 руб.,

-микроволновую печь стоимостью 5000 руб.,

- тостер стоимостью 1000 руб.,

-ноутбук стоимостью 10000 руб.,

-планшет стоимостью 2000 руб.,

-2 сотовых телефона стоимостью 

<

***> руб.,

-3 пледа стоимостью 2800 руб.,

- 2 подушки стоимостью 1600 руб.,

- кухонный уголок стоимостью 5000 руб.,

- полотенца банные 6 штук стоимостью 3000 руб.,

-полотенца для лица стоимостью 1800 руб.,

- 3 комплекта постельного белья стоимостью 4500 руб.,

-электродрель стоимостью 3000 руб.,

-шуруповерт электрический стоимостью 3000 руб.,

- набор ключей и головок стоимостью 7000 руб.,

-аудиосистема стоимостью 3000 руб.,

Также она не оплатила потребленные коммунальные услуги на сумму 3725 рублей, и за пользование интернетом оператору « Ростелеком» -2750 рублей.

Полагает, что ответчица неосновательно получила имущество на сумму 77200 рублей, а также не оплатила коммунальные услуги на сумму 6475 рублей. 

В связи с чем, просила суд взыскать с ответчицы в её пользу денежные средства в сумме 83 675 рублей. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 дополнила исковые требования, указав, что кроме денежных средств в сумме 83675 рублей, просит суд взыскать с ответчицы расходы на погребение в сумме 51905 рублей и денежные средства, снятые с банковой и кредитной карт умершего. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнила и в окончательном виде заявила требование о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 75947,76 рублей в качестве компенсации стоимости имущества, которое перешло в пользование ответчицы, а также в счет возмещения расходов на оплату потребленных коммунальных услуг, просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. 

Ответчик ФИО2, допрошенная посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признала, предоставив заявление о признании иска в письменной форме, последствия признания иска ответчице были разъяснены. 

Третье лицо ФИО3 ( представитель несовершеннолетнего наследника умершего – Т., ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на имущество не претендует. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со свидетельством о смерти Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Ливенского нотариального округа С. было предоставлено нотариальное дело, заведенное после смерти Т., в материалах которого имеется заявление Т., поступившее к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО3, действующей от имени Т., о том, что они заявляет о принятии наследства, открывшегося после смерти Т. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признала иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 75947 (семьдесят пять тысяч рублей девятьсот сорок семь) руб.76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2478 (две тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: