дело №2-741/2025

10RS0016-01-2025-000143-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу З., о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 08 февраля 2022 года между З. и банком заключен договор кредитной карты №0750137366 на сумму 47 000 рублей. ХХ.ХХ.ХХ. З. умер. Обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 16.01.2025 составляет 27 407 руб. 09 коп., из которых основной долг – 27 407 руб. 09 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики: ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав ответчиков, обозрев скан-образ наследственного дела №..., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2022 года между З. и банком заключен договор кредитной карты №0750137366 на сумму 47 000 рублей.

Обязательства по погашению задолженности З. исполнены не были, поскольку ХХ.ХХ.ХХ. года З. умер.

Размер задолженности З. по договору кредитной карты №0750137366 составил 27 407 руб. 09 коп., из которых основной долг – 27 407 руб. 09 коп.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти З. обратились: мать ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, принятое ответчиками состоит из: 

<

...> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; 1/2 доли автомобиля марки 

<

...>, легковой седан, 2005 года выпуска; 1/2 доли автомобиля марки 

<

...>, грузовой фургон, 2001 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №... в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами. 

Кадастровая стоимость 

<

...> доли квартиры на дату смерти наследодателя составляет 534 727 руб. 81 коп. Стоимость 1/2 доли автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный знак №... составляет 16 000 руб. Стоимость 1/2 доли автомобиля УАЗ 3909 регистрационный знак №... составвляет 42500 руб. Размер денежных средств, находящихся на счетах №... - 00 руб.; №... - 23 632 руб. 13 коп.; №... - 00 руб.; №... - 00 руб.; №... - 10 руб. 87 коп.; №... - 00 руб. 

Таким образом, наследниками, отвечающими по долгам наследодателя З. являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Как следует из сообщения АО «Т-Страхование» З. в рамках Договора кредитной карты №0750137366, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» по Договору «КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013, заключённого между Страховщиком и АО «ТБанк». 

Согласно пункту 1.5 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» и разделу «Определения» Договора №КД-0913 от 04.09.2013, выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страхования выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). 

Соответственно обязательства по погашению задолженности возникли у наследников, принявших наследство. Выплата страхового возмещения производится именно наследникам, а не истцу. 

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков, как с наследников заемщика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №...), с ФИО2 (паспорт серии №...), с ФИО3 (паспорт серии №...) в пределах стоимости перешедшего имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) 27 407 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. 

Судья Д.А. Балашов 

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.