Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года с. Ольховка

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н., 

рассмотрев поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, выслушав ФИО2, его защитника Степурина Д.Б., должностное лицо ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области ФИО3, на основании того, что в ходе административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на 

<

адрес>, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

данные изъяты>, совершая обгон, не убедившись в безопасности манёвра, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, намеревающейся произвести поворот налево, в результате которого произошло ДТП, чем нарушил п. 11.2 ПДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 и его защитник Степурин Д.Б., пояснили, что дело подлежит прекращению, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Должностное лицо ФИО3 просил дело рассмотреть по существу. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела определением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования. (л.д. 10).

В рамках возбужденного административного расследования назначена и проведена автотехническая экспертиза, для определения соответствия действий водителей транспортных требованиям ПДД. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № решить поставленные вопросы не представилось возможным. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, им нарушен п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 3)

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы мировому судьё судебного участка № 43 Волгоградской области для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности. (л.д. 1-2)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы в Ольховский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности. (л.д. 30).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административной ответственности, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения в Ольховском районном суде Волгоградской области дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк и за его пределами вопрос о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Кузнецов