Дело № 2-106/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Медведевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что 28.03.2012 г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк:

- предоставить в пользование банковскую карту, указанную в графе «Карта» раздела «Договор о Карте» ИБ;

- открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Договор о карте» ИБ;

При подписании Заявления Клиент указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает.

В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей счёт карты ###, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте ###.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, г: исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в пзмере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, т о центов и комиссий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку.

Согласно направленному Клиенту заключительному требованию, Банк обязал Ответчика погасить задолженность в срок до 27.04.2018 г.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с его возражениями.

Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено по настоящее время.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 174 744, 93, в том числе: - 141 585 руб. 28 коп. - сумма непогашенного кредита; - 29 659 руб. 65 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; - 3 500 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесённые судебные расходы в размере 4 805, 36 рублей 36 коп.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 19.10.2018 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.11.2018 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В последующем истец требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № ### от **.**.**** в размере 174 744,93 (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре рубля 93 копейки), в том числе: 141 585 руб. 28 коп. - сумма непогашенного кредита; 29 659 руб. 65 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 3500 руб. 00 - сумма неустойки за неуплату процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесённые судебные расходы в размере 4805,36 (Четыре тысячи восемьсот пять рублей 36 коп.).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования не признали, представили письменные возражения на заявленные исковые требования.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.03.2012 г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк: предоставить в пользование банковскую карту, указанную в графе «Карта» раздела «Договор о Карте» ИБ;

· открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Договор о карте» ИБ;

При подписании Заявления Клиент указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает.

В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. 

Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление Клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты № 40817810300973663036, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № 96206414.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Все существенные условия Договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с Клиента по Договору о Карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента от 01.08.2012 г., Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) -выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку.

Согласно направленному Клиенту заключительному требованию, Банк обязал Ответчика погасить задолженность в срок до 27.04.2018 г.

Обязательство по погашению задолженности по кредитному в соответствии с условиями договора не исполнено.

13.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от 28.03.2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 20.08.2018 года указанный судебный приказ отменен.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ФИО1 не возвращена и составляет 174 744,93 (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре рубля 93 копейки), в том числе: 141 585 руб. 28 коп. - сумма непогашенного кредита; 29 659 руб. 65 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 3500 руб. 00 - сумма неустойки за неуплату процентов.

Возражая относительно заявленных исковых требований истцом и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности, считает, что срок для обращения в суд истцом пропущен, поскольку заявлена задолженность по кредитному договору за период с 28.03.2012 г. по 27.04.2018 трехлетний срок для предъявления которой истек.

Однако суд считает указанные доводы несостоятельными.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Применительно же к отдельным видам требований Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения срока исковой давности. Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней в силу ст. 810 ГК РФ. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Между Банком и ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ### от **.**.****.

Составными и неотъемлемыми частями Договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам, с которыми Клиент был ознакомлен, согласен и обязался их неукоснительно соблюдать, что подтвердил собственноручной подписью в договорной документации.

28.03.2012 года банк открыл на имя ФИО1 банковский счет ###. тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 28.03.2012 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, а Клиент получил карту и обязался вносить минимальные платежи и погашать возникшую по договору о карте задолженность, в размерах и сроки, согласно Условиям и Тарифам по картам.

В соответствии с п. 5.22. Условий, срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течении срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

При этом, в соответствии с п. 10.2. Условий клиент вправе самостоятельно принимать решение о частичном либо полном погашении Задолженности, если банк не потребовал ее погашения путем выставления Клиенту Заключительного счета-выписки.

Следовательно, при заключении договора о карте срок возврата кредита сторонами был определен моментом востребования Банком всей суммы задолженности, путем формирования клиенту Заключительного счета-выписки. При этом, исходя из специфики и правовой природы Договора о карте, у Клиента отсутствует обязанность по ежемесячному погашению задолженности.

Таким образом, до предъявления требования о возврате суммы займа по договору со сроком возврата, определенным моментом востребования, право заимодавца не является нарушенным и, следовательно, срок для защиты этого права не течет. Срок исковой давности начинает течь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Так, согласно п. 1.27 Условий, Минимальный платеж — сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Счете в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора.

В качестве последствия пропуска Минимального платежа, Условиями предусмотрено возникновение у Банка права на осуществление Блокирование Карты, в виду того, что Клиент не подтверждает свое право на пользование Картой в рамках Договора, (п.5.20 Условий).

В связи с тем, что ФИО1 нарушил обязательства по договору, не размещая на счете сумму минимального платежа, Банк воспользовался своим правом на востребование суммы задолженности, сформировав **.**.**** ФИО4 Заключительный счет-выписку, содержащий информацию о сумме задолженности и сроке её погашения - до 27.04.2018 г.

Тем самым, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по Договору о Карте ### от 28.03.2012 г. начинает течь с 28.04.2018 г. 

В суд с настоящим исковым заявлением банк обратился 17.10.2018 года, в пределах срока исковой давности.

Так же суд не может принять во внимание доводы ответчика и его представителя о том, что банком необоснованно изменен тарифный план по договору, что привело к изменению процентной ставки и увеличению размера плат по кредиту, а так же необоснованно взымалась плата за участие клиента в программе банка по организации страхования клиентов, поскольку ФИО1 письменного согласие на заключение договора страхования не давал, доказательств заключения договора страхования истцом не представлено.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.04.2018 по делу по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» отказано в удовлетворении требований о признании действий АО «Банк Русский Стандарт» по подключению к программе по организации страхования клиентов и «смс-сервису» в рамках договора № ###, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 незаконными, признании действий АО «Банк Русский Стандарт» по списанию комиссий со счета ###, открытого в отделении АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1 за участие в программе по организации страхования клиентов с учетом ндс и «смс-сервиса» в рамках договора № ###, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 незаконными, признании действий АО «Банк Русский Стандарт» по увеличению лимита кредитования счета ### сверх обусловленных 50000 рублей в рамках договора ###, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, незаконными, признании соглашения об изменении процентной ставки по кредиту с 36% до 43 % в рамках договора № ###, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 незаключенным, об обязании произвести перерасчет задолженности по кредиту.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.07.2018 указанное решение оставлено без изменения 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявление ответчика о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что признается судом исключительным обстоятельством, с учетом принципом соразмерности и разумности, а так же учитывая процентную ставку по договору в размере 120 % годовых, в связи с чем, суд считает необходимым применить правила ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за заявленный период до 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 28.03.2012 года в размере 171 741 руб. 93 коп., в том числе 141 585 руб. 28 коп. – сумма основного долга; 29 659 руб. 65 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 500 руб. - неустойка.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 805 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 105187 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/771901001 задолженность по кредитному договору ### от 28.03.2012 года в размере 171 741 руб. 93 коп., в том числе 141 585 руб. 28 коп. – сумма основного долга; 29 659 руб. 65 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом,, 500 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 805 руб. 36 коп., всего 176550 руб. 29 коп. (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей 29 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Е.И. Исакова 

Мотивированное решение составлено «18» января 2019 года.

11