Дело № 5 – 733/2019

УИД 42RS0032-01-2019-003317-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 05 декабря 2019 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ича, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Исток» по 

<

...>, в г. Прокопьевске, вел себя вызывающе, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, в вечернее время пошел в магазин «Исток», где встретил своих знакомых, между ними произошла ссора, в ходе которой он громко ругался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Сотрудники магазина вызвали полицию. 

Рассмотрев настоящее дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с протоколом 

<

...> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Исток» по 

<

...>, в г. Прокопьевске, нарушал общественный порядок: вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, ударил кулаком по терминалу оплаты «Киви» и разбил экран терминала, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 2).

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- рапортом полицейского Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» Б, согласно которому по поступившему сигналу был осуществлен выезд в магазин «Исток» по 

<

...>, в г.Прокопьевск, где был задержан гр. ФИО1, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. (л.д.5);

- объяснениями свидетелей В, П (сотрудников магазина «Исток»), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте - в помещении магазина по 

<

...>. Около 22 часов 30 минут в магазин пришел неизвестный гражданин в состоянии опьянения, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Сотрудникам полиции гражданин представился как ФИО1 ич (л.д. 3 - 4); 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2). 

Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен под подпись, указав, что с нарушением согласен. 

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

При этом из объема вмененного ФИО1 правонарушения надлежит исключить разбитие им экрана терминала оплаты, поскольку сотрудниками полиции данный факт не зафиксирован, протокол осмотра места правонарушения в материалах дела отсутствует.

Исключение данного признака не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку из пояснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 в общественном месте нарушил общественный порядок: устроил скандал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу. 

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.2.9, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ича, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

УФК по КО (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 

<

...> 

<

...> ОКТМО: 

<

...>

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК: 

<

...>

Номер счета получателя платежа: 40

<

...>

Код бюджетной классификации: 18

<

...> 

УИН 18

<

...>