... 

Дело № 12 –110/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 17 февраля 2020 года

ул. Свердлова,9 

Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н. Владимирцева 

при секретаре Двоеглазовой Т.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 12 – 110/2019 по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.12.2019г., которым гр. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.12.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи ФИО3 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что управление транспортным средством осуществлял не ФИО3, а Ольга Де, сотрудники ГИБДД его оговаривают потому что он во время проведения административных мероприятий неоднократно указывал им на нарушения порядка их проведения закрепленного в административном регламенте исполнения МВД Ф государственной функции по осуществлению государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 644.

Жалоба ФИО3, участвовавшего в судебном заседании, об отмене постановления мирового судьи от 09.12.2019 года подана 09.12.2019 года в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В судебном заседании заявитель ФИО3 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, настаивал, что не хотел компрометировать девушку, поэтому вылез из автомобиля через водительское сидение, но сам автомобилем не управлял.

Заинтересованное лицо инспектор ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку выводы мирового судьи основаны на исследованных доказательствах и им дана надлежащая оценка. 

09.12.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края установлено, что 25.10.2019 года в 22 часа 10 минут на 

<

адрес> ФИО3 управлял автотранспортным средством марки БМВ г/н 

<

данные изъяты>, инспектором ДПС был задержан с признаками алкогольного опьянения, в отношении ФИО3 проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку за рулем автомобиля он не находился, а также сотрудниками ГИБДД нарушен Административный регламент.

Данные показания ФИО3 полностью опровергаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.10.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.10.2019 года; рапортами инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1

Оснований не доверять указанным документам у суда нет, составлены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 ч.2 КоАП РФ должностным лицом, что подтверждается видеозаписью.

Также вина ФИО3 в данном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2019г. (л.д.4), согласно которому ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с данным нарушением ФИО3 на момент составления протокола был не согласен.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и он был ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством применялась видеозапись.

Непризнание ФИО3 своей вины суд расценивает как способ избежать ответственности, поскольку нарушений в действиях сотрудников ДПС по составлению в отношении ФИО3 административного материала судом не установлено, разъяснение прав ФИО3 при составлении протокола об административной ответственности подтверждено личной подписью ФИО3 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2019 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Довод ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством опровергается показаниями сотрудников ДПС и видеозаписью, исследованной мировым судьей, на которой видно движение патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД за автомобилем БМВ, который останавливается во дворе на парковке и сразу со стороны водительского сиденья выходит ФИО3 Версия ФИО3, о некоей девушке, управлявшей автомобилем, своего подтверждения не нашла, данная девушка не установлена, не допрошена. К показаниям свидетеля ФИО2 мировой судья обоснованно отнеслась критически, поскольку наличие данного свидетеля на месте правонарушения ничем не подтверждено, данных о нем на месте событий сотрудникам полиции не предоставлялось.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отношении гр. ФИО3 судом не установлено.

Учитывая изложенное, нахожу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.12.2019г. в отношении ФИО3 не усматриваю, данное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Непризнание ФИО3 своей вины и несогласие с оценкой доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. 

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято правильное решение о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление мирового судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принятое решение также соответствует требованиям КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 09.12.2019 года надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.12.2019 г. в отношении ФИО3, признанного виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья С.Н. Владимирцева

...