Дело № 1-170/2023

11RS0010-01-2023-001180-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 июля 2023 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Деменковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от **.**.** условное осуждение отменено, неотбытый срок наказания составляет два месяца восемь дней лишения свободы,

по данному делу задержан **.**.**, постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

В период с 15 часов 00 минут по 22 часов 00 минут 10.03.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего коридора шестого этажа по адресу ..., потребовал от Потерпевший №1 предоставить ему в долг денежные средства. Получив отказ Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 схватил сумку Потерпевший №1, потянул на себя, высказывая при этом требование Потерпевший №1 о передаче ему указанной сумки. Потерпевший №1 удерживала свою сумку. Непосредственно после этого ФИО1 с целью завладения имуществом Потерпевший №1 нанес ей не менее одного удара в область лица, от чего Потерпевший №1 ударилась головой о стену, затем коленями и левой рукой об пол. Продолжая реализацию своего умысла ФИО1 завладел сумкой Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом: денежными средствами в общей сумме 5300 рублей, четырьмя ключами на общую сумму 800 рублей, тремя брелоками для ключей, электронной сигаретой «...», мазью «...», мазью «...», пластиной с таблетками «...», каплями «...», зажигалкой механической, парой перчаток, картхолдерами в количестве двух штук, скидочными картами: ... двумя банковскими картами «...» и двумя картами «...», ... не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, получив реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению. 

В результате примененного ФИО1 насилия Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения: ... как не причинившие вреда здоровью.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** находился в состоянии алкогольного опьянения на шестом этаже в коридоре общежития по адресу ..., просил у Потерпевший №1 деньги в долг, она ему отказала. Увидел у Потерпевший №1 сумку, решил ее заполучить, полагал, что в сумке могут находиться денежные средства, в которых он нуждался. Стал тянуть сумку за ручки, сказал: «Лучше отдай по хорошему». Потерпевший №1 сумку не отдавала. Он ударил Потерпевший №1 один раз кулаком в область правого глаза. От удара Потерпевший №1 ударилась головой о стену, затем упала на колени на пол. После чего он выхватил у неё сумку и убежал по запасной лестнице. Потерпевший №1 кричала ему, чтобы он вернул сумку, но он не остановился. В дальнейшем в сумке он обнаружил денежные средства, потратил на приобретение спиртного и продуктов около 3000 рублей. Остальные денежные средства в сумме 2002 рубля у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, **.**.** перевел Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 3298 рублей.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает по адресу .... **.**.** около 10 часов пришел ФИО1, просил у нее в долг 500 рублей. Денег ему не дала. Около 18 часов пошла в магазин. В коридоре общежития к ней подошел ФИО1 попросил в долг 500 рублей. Она вновь ему отказала. ФИО1 продолжал настаивать на том, чтоб она дала ему в долг 500 рублей, после чего стал тянуть сумку за ручки, ударил её один раз кулаком в область правого глаза. От чего она ударилась правой стороной головы о стену, упала и ударилась обоими коленями и левой рукой о пол, испытав физическую боль. ФИО1 выхватил у неё сумку и убежал по запасной лестнице. Она кричала, чтобы он вернул сумку, он не остановился. В сумке находились денежные средства различными купюрами и монетами на сумму 5300 рублей. Сумку оценивает в 500 рублей, в сумке находилась связка из ключей из четырех штук, которые она оценивает в 800 рублей, по 200 рублей за штуку, различные документы, ..., лекарства, зажигалка, электронная сигарета, два картхолдера, банковские и скидочные карты, брелоки от ключей, пара перчаток, сберкнижка которые для нее материальной ценности не представляют. Общая сумма ущерба составила 6600 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что **.**.** вечером он пришел к ..., проживающей по адресу ..., где находился его сын Свидетель №5 и незнакомый мужчина, позднее узнал ФИО1 Все употребляли спиртные напитки. Затем продолжили употреблять спиртное .... Свидетель №5 и ФИО1 приобрели в магазине «...» по адресу ... алкоголь и продукты. У ФИО1 с собой был пакет, в котором находилась женская сумка. В ходе распития спиртного ФИО1 сказал, что вышеуказанную сумку он забрал у какого-то знакомого ему человека. Он видел, что ФИО1 доставал из этой сумки деньги. Затем ФИО1 ушел, пакет с сумкой забыл у него в квартире. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что **.**.** вечером он пришел в гости к ... по адресу ..., где распивал спиртные напитки. Позднее к Свидетель №2 пришел незнакомый ему ранее ФИО1, который принес зеленый пакет с женской сумкой и с ними употреблял спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 передал ему купюру достоинством 1000 рублей для приобретения алкоголя и продуктов. Он сходил в магазин «...» по адресу ..., приобрел алкоголь и продукты. Затем к Свидетель №2 пришел ... Свидетель №6. и через некоторое время предложил им пойти к нему домой. Он и ФИО1 в магазине «...» по адресу ... приобрели алкогольные напитки и продукты на сумму около 1000 рублей, пришли к Свидетель №6. ФИО1 в ходе распития спиртного сказал, что вышеуказанную сумку он забрал у своей знакомой. Когда ФИО1 ушел, пакет с сумкой забыл в квартире.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает по адресу .... **.**.** к ним постучал ФИО1, просил у Потерпевший №1 в долг деньги, она отказала. Около 18 часов Потерпевший №1 пошла в магазин, взяла с собой свою сумку черного цвета, где находятся денежные средства, банковские карты, документы и паспорт. Через несколько минут мать постучала в дверь, плакала, рассказала, что ФИО1 ударил её по лицу в коридоре общежития, забрал у неё сумку и убежал. На лице Потерпевший №1 видел покраснение в районе правого глаза.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что **.**.** находился у Свидетель №1 в. В дверь постучал ФИО1, просил у Потерпевший №1 в долг денежные средства, она отказала. Около 18 часов Потерпевший №1 пошла в магазин с сумкой черного цвета, через несколько минут вернулась, плакала, рассказала, что ФИО1 ударил её по лицу, забрал у неё сумку и убежал. На лице Потерпевший №1 имелось покраснение в районе правого глаза.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что до задержания ... ФИО1 проживал с ней по адресу .... **.**.** вечером ... пришел в состоянии алкогольного опьянения, с собой принес зеленого цвета пакет, в котором находилась женская сумка. При ней достал из сумки денежные средства, затем убрал их обратно в сумку. ФИО1 сказал, что эту сумку он отобрал у их общей знакомой Потерпевший №1, так как она не одолжила ему денег. Подробности не выясняла, рассердилась на ФИО1, сказала, чтобы он уходил. ФИО1 взял пакет с сумкой и ушел. 

Виновность подсудимого подтверждается также сведениями, содержащимися в: 

- заявлении Потерпевший №1 от **.**.**, зарегистрированном в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару за №..., в котором она просит привлечь к ответственности Олега, который выхватил у неё сумку и скрылся (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: ...

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен ...

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен кабинет №... здания ОП №2 УМВД России по адресу ..., у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 2002 рубля (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрена квартира по адресу ..., изъят полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится женская сумка черного цвета с имуществом (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрен пакет с сумкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу ... в черной женской сумке имеются: ...

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены 2002 рубля, изъятые **.**.** у ФИО1 (...);

- протоколе проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал, где и как он похитил сумку у Потерпевший №1 (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре по адресу ..., схватил сумку Потерпевший №1 и потянул на себя, требуя Потерпевший №1 передать ему указанную сумку. Потерпевший №1 удерживала свою сумку. ФИО1 с целью завладения сумкой нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, от чего она ударилась головой о стену, коленями и левой рукой об пол. После чего ФИО1 выхватил сумку у Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6600 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется, квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ..., официально не трудоустроен, ... ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

...

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказало негативное влияние на его поведение, способствовало потере контроля над своими действиями и привело к совершению преступления. 

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств, материального положения ФИО1, не имеется оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

...

... 

... 

...

Судья - Н.Г. Муравьёва