Дело №5-64/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Берёзовский 04 июля 2024 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ФИО1, защитника лица, привлекаемого к ответственности – Соколовской Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО2, *** ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, при следующих обстоятельствах.

На основании решения о проведении внеплановой выездной проверки от 08.04.2024 года № 66-10-01/09-6328-2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в период с 16.04.2023 с 09 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 27.04.2024 проведена проверка на объекте – кафе « *** », расположенном по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** В ходе проведенной проверки обнаружено нарушение санитарно – эпидемиологических требований к организации питания населения.

При проверке установлено, что на предприятии не обеспечивается выполнение установленных санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов биологических факторов среды обитания человека и условий его жизнедеятельности, а также не своевременно и не в полном объеме проводятся санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия): в смыве с производственного стола в горячем цехе обнаружены бактерии группы кишечной палочки (БГКП), что является нарушением п. 5 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». 

Кроме того, в ходе проверки установлено, что на предприятии не проводится производственный контроль, основанный на принципах ХАССП, включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания. Протоколы лабораторных испытаний качества и безопасности готовой пищевой продукции, используемой воды, дезинфицирующих средств, качества проводимой мойки и дезинфекции отсутствуют, что является нарушением п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», ст. 22 п. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Также на момент проверки на объекте 16.04.2024 у сотрудников кафе " *** " ИП ФИО2 отсутствуют личные медицинские книжки с отметками о результатах аттестации по программе санитарного минимума для работников общественного питания, что является нарушением п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 75, п. 78 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». На момент выхода на объект 16.04.2024 в холодном цехе отсутствует бактерицидная лампа, что является нарушением п. 2.14 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». На исследуемом объекте система освещения выполнена таких способом, который не исключает риск загрязнения пищевой продукции: в холодном цехе лампа не оборудована защитными устройствами для предупреждения попадания в пищевую продукцию осколков стекла, что является нарушением п. 2.15 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». В производственных помещениях отсутствуют производственные моечные ванны с подводкой воды, что является нарушением п. 2.9 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». Оборудование, являющееся источниками выделения влаги, тепла (моечные ванны, плиты, тандыр) не оборудованы локальными вытяжными системами, что является нарушением п. 2.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», пп. 1 п. 2 ст. 14 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». 

На момент исследования объекта в помещениях предприятия некачественно проведена уборка: на стенах и потолке в производственных цехах следы копоти, пыли, что является нарушением п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»; отсутствует промаркированный уборочный инвентарь для мытья производственных помещений, что является нарушением п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». 

В ходе проведения внеплановой проверки специалистами установлено, что на предприятии не проводится ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний. Гигиенический журнал отсутствует, что является нарушением п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения. Мытье столовой посуды осуществляется совместно с мытьем кухонной посуды, подносов для посетителей; для мытья всей посуды оборудована двухсекционная моечная ванна, что является нарушением п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Установлен факт отсутствия индивидуальных шкафов или специально отведенных мест для раздельного хранения личной и рабочей одежды сотрудников кафе, отсутствует раковина для мытья рук после посещения туалета, отсутствует запас одноразовых перчаток для порционирования блюд, приготовления салатов, что не исключает риск микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции, что является нарушением п. 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

В кафе обозначена вместимость более 25 посадочных мест (на момент осмотра кафе оборудовано 54 посадочными местами) однако используется один туалет, второй не работает (закрыт) для посетителей и работников предприятия, что не исключает контактного микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции, что является нарушением п. 3.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». 

Не ведется ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании на бумажном и (или) электронном носителях: контрольные термометры в холодильном оборудовании отсутствуют, что является нарушением п. 3.8, п. 3.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Также при проверке установлено, что на предприятии отсутствуют дезинфицирующие средства, что является нарушением п. 4.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Помимо этого установлено, что отсутствует информация о профилактических прививках у сотрудников кафе в рамках Национального календаря профилактических прививок против дифтерии гражданам от 18 лет и старше, против вирусного гепатита В, кори гражданам от 18 до 55 лет, не привитых ранее, подлежащим обязательной иммунизации, а также о прививках в рамках календаря профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям против дизентерии Зонне и гепатита А. Прививочные сертификаты сотрудников отсутствуют и не представлены, что является нарушением гл. 4 ст. 11 п. 4, гл. 4 ст. 17 п. 2 Федерального Закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», прил. 1 Нац. КПП, прил. 2 КПП Эпид., прил. 3 Приказа Минздрава России от 6 декабря 2021 г. № 1122 н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок», п. 64, п. 761, п. 2423, п. 2769, п. 2965 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». Согласно протоколу, выявленные в ходе выездного обследования нарушения могут послужить причиной массового отравления, а также групповой заболеваемости острой кишечной инфекции у лиц, употребивших в пищу продукцию в кафе « *** », деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2о, что может привести к возникновению случаев массового отравления, групповой заболеваемости острой кишечной инфекции. 

В судебном заседании защитник Соколовская Е.М., не оспаривая факта совершения Индивидуальным предпринимателем ИП ФИО2о на объекте - кафе « *** » по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** допущенных нарушений, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, которые выявлены в период проведения эпидемиологического расследования, указали на то обстоятельство, что все нарушения, выявленные специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, городе Березовский, городе Верхняя Пышма в настоящее время устранены путем принятия конкретных мер: сотрудниками проставлены прививки и проведено обследование, приведены в чистоту помещения, нанесены маркировки, оборудованы надлежащим образом и очищены рабочие места, приняты ряд производственных решений по устранению недостатков, в том числе привлечены необходимые специалисты. Принимаются меры по устранению недостатков, связанных с внедрением принципов ХАССП. Защитник указывает, что необходимость приостановления деятельности цеха продукции отсутствует, о товар, где обнаружены несоответствия, уничтожен. В обоснование своей позиции сослались на представленные в судебном заседании письменные доказательства, фото-материал.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области *** пояснила, что специалистами Управления в связи с поступлением распоряжения Прокуратуры Свердловской области произведено эпидемиологическое расследование в отношении ИП ФИО2 на объекте: кафе « *** », по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** . Установленные факты свидетельствуют о нарушениях санитарного законодательства, которые подробно изложены в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя, а также в соответствующих актах исследований, заключениях экспертиз. В связи с наличием опасности распространения инфекций и возникновения новых случаев заболеваний, полагает необходимым рассмотрение вопроса о приостановлении деятельности на объекте ИП ФИО2 по адресу расположения цеха. В заседании пояснила, что частично предоставлены сведения об устранении указанных в протоколе нарушений. При этом, необходимость приостановления деятельности не отпала, ввиду требуется проверка устранения всех недостатков в полном объеме. 

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные защитников привлекаемого к ответственности лица, изучив фото-видеоматериалы, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Статья 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, которая предусматривает ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Исходя из ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» утверждены правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Согласно п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, предприятия общественного питания должны проводить производственный контроль, основанный на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP), в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания. Согласно п. 2.5 Планировка производственных помещений предприятий общественного питания, в которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции, их конструкция, размещение и размер должны обеспечиваться в соответствии с требованиями технического регламента. В предприятиях общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды, а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции общественного питания персонала. 

Согласно п. 2.9 указанного СанПиН, предприятия общественного питания для приготовления пищи должны быть оснащены техническими средствами для реализации технологического процесса, его части или технологической операции (технологическое оборудование), холодильным, моечным оборудованием, инвентарем, посудой (одноразового использования, при необходимости), тарой, изготовленными из материалов, соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией, устойчивыми к действию моющих и дезинфицирующих средств и обеспечивающими условия хранения, изготовления, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции.

п. 2.13. - зоны (участки) и (или) размещенное в них оборудование, являющееся источниками выделения газов, пыли (мучной), влаги, тепла должны быть оборудованы локальными вытяжными системами, которые могут присоединяться к системе вытяжной вентиляции производственных помещений. Воздух рабочей зоны и параметры микроклимата должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Из п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 следует, что все помещения, предназначенные для организации общественного питания, должны подвергаться уборке. В производственных помещениях ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств. Столы для посетителей должны подвергаться уборке после каждого использования.

Согласно п. 2.19. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений должен выделяться отдельный промаркированный инвентарь, хранение которого должно осуществляться в специально отведенных местах. Уборочный инвентарь для туалета должен храниться отдельно от инвентаря для уборки других помещений.

п. 2.21 - Лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации

Согласно п. 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, для исключения риска микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции работники производственных помещений предприятий общественного питания обязаны:

оставлять в индивидуальных шкафах или специально отведенных местах одежду второго и третьего слоя, обувь, головной убор, а также иные личные вещи и хранить отдельно от рабочей одежды и обуви;

снимать в специально отведенном месте рабочую одежду, фартук, головной убор при посещении туалета либо надевать сверху халаты; тщательно мыть руки с мылом или иным моющим средством для рук после посещения туалета;

сообщать обо всех случаях заболеваний кишечными инфекциями у членов семьи, проживающих совместно, медицинскому работнику или ответственному лицу предприятия общественного питания;

использовать одноразовые перчатки при порционировании блюд, приготовлении холодных закусок, салатов, подлежащие замене на новые при нарушении их целостности и после санитарно-гигиенических перерывов в работе.

Исходя из требований п. 3.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, в целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов необходимо вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях и влажности - в складских помещениях

Требованиям СанПиН 2.3/2.4.3590-20 должны соответствовать и иные направления регулируемой деятельности. 

Производственная деятельность также должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011). 

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 17 мая 2024 года, специалистами Роспотребнадзора по Свердловской области проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП ФИО2 на объекте: кафе « *** » по адресу: 

<

...> «б». В рамках проверки установлено, что на объекте осуществлялось изготовление пищевой продукции для последующей реализации в кафе « *** потребителям. При проверке объекта – кафе «Чайхана «Урал» по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** 16.04.2023 в период с 09 часов по 27.04.2024 16 часов 30 мин. обнаружены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания, что указывает на наличие в действиях ИП ФИО2 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, участвующему лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписями лица в названном документе. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждены исследованными в судебном заседании решением о проведении внеплановой выездной проверки от 08.04.2024, актом внеплановой проверки от 27.04.2024 № 66-10-14/16-7735-2024, данными фото, на которой содержатся обстоятельства производства осмотров помещений кафе « *** », по адресу: 623706, Свердловская область, г. Березовский, ул. *** протоколом осмотра помещений от 16.04.2024 года. в ходе которого велась фото и видеофиксация выявленных обстоятельств. 

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании экспертным заключением № 66-20-010-14/10-1545/2024 от 25.04.2024, экспертным заключением по результатам лабораторных испытаний от 24.04.2024 № 66-20-010/14-1506-2024, экспертным заключением по результатам лабораторных испытаний от 24.04.2024 № 66-20-010/14-1507-2024, экспертным заключением по результатам лабораторных испытаний от 24.04.2024 № 66-20-010/14-1509-2024, протоколом испытаний № 10/08954-24 от 23.04.2024, протоколом испытаний № 10/08956-24 от 23.04.2024, протоколом испытаний № 10/08957-24 от 23.04.2024, протоколом испытаний № 10/08959-24 от 23.04.2024, протоколом испытаний № 10/08962-24 от 23.04.2024, протоколом испытаний № 10/08963-24 от 23.04.2024, протоколом испытаний № 10/08966-24 от 23.04.2024, протоколом испытаний № 10/08951-24 от 22.04.2024, протоколом испытаний № П-10/02642-24 от 19.04.2024 с фото -материалом, где указано на несоответствие исследуемой продукции требованиям безопасности. 

По фактам выявленных нарушений вносились предписания, исследованные в судебном заседании. 

Согласно исследованной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 поставлен на учет в налоговом органе, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется запись в ЕГРИП 321665800119106. Осуществляет предпринимательскую деятельность.

Согласно карте учета индивидуального предпринимателя № 5189-123, кафе « *** » по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** «б» принадлежит ИП ФИО2 Ведомственная квалификация – предприятие общественного питания, ОКВЭД -56.10 –деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания. 

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам у судьи не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой. Факты допущенных нарушений, приведенных в протоколе ИП ФИО2 и защитником не оспариваются, указывается на устранение всех допущенных нарушений. 

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные защитником– подготовленные с учетом выявленных контролирующим органом недостатков: фото-материал, подтверждающий исправление указанных в протоколе недостатков, в том числе связанных с содержанием помещений. 

Защитник, представивший указанные доказательства, полагает, что они свидетельствуют об устранении всех выявленных контролирующим органом нарушениях, являются достаточными для вывода об отсутствии оснований для приостановления деятельности ИП ФИО2о по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** 

Оценивая представленные защитником доказательства, с учетом пояснений представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области об установленной процедуре проверки предоставленных сведений, суд приходит к выводу о том, что доказательства защиты свидетельствуют о принятии ряда определенных организационных и производственных мер, направленных на устранение выявленных нарушений санитарного законодательства, что не оспаривается представителем контролирующего органа. Вместе с тем, представленные материалы не свидетельствуют об отсутствии в действиях ИП ФИО2о признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, а также об устранении всех допущенных нарушений, в отсутствии проверки факта устранения контролирующим органом. 

Как установлено в судебном заседании, Индивидуальный предприниматель ФИО2о допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, в силу чего в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ. 

При назначении наказания, судья принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств совершение правонарушения впервые, признание вины и принятые меры по устранению допущенных нарушений.

Учитываются и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения.

Санкцией ст. 6.6 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного приостановления деятельности.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

С учетом всех исследованных материалов дела, установленных обстоятельств, имеющиеся риски распространения инфекции и возникновения новых случаев заболеваний, принимая во внимание то, что правонарушение относится к категории посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое здоровье населения, в целях исправления ИП ФИО2о и предупреждения совершения новых правонарушений, а также в целях защиты прав и интересов неограниченного круга лиц, нахожу необходимым назначить ИП ФИО2о наказание в виде административного приостановления деятельности на объекте – кафе « *** по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** на определенный срок. При определении срока приостановления деятельности судья учитывает фактически принятые в настоящее время ИП ФИО2 меры по устранению нарушений. Решение о приостановлении деятельности подлежит незамедлительному исполнению. 

Суд не находит оснований для назначения ИП ФИО2о наказания, не связанного с приостановление деятельности. Вопреки утверждению защитника, факт принятия мер по устранению недостатков, не исключают возможности назначения данного вида наказания, а менее строе наказание не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая степень опасности совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а равно оснований для замены наказания предупреждением в соответствии с положениями ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности в помещении кафе « *** » по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** на 30 суток.

Административное наказание в виде административного приостановления деятельности обратить к исполнению незамедлительно. 

Срок наказания ИП ФИО2о исчислять с момента фактического приостановления деятельности, с 04 июля 2024 года.

Копию постановления для исполнения направить в Берёзовский районный отдел службы судебных приставов ГУФССП по Свердловской области. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.В. Большаков