Дело № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., 

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя его тем, что .... между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 490 697 рублей 50 копеек (Четыреста девяносто тысяч шестьсот девяносто семь рублей пятьдесят копеек) на срок до .... включительно с взиманием за пользование кредитом 16.5 % годовых под залог транспортного средства .... года выпуска, ...., идентификационный номер (VIN) ..., ....

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол ...) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

.... Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с ответчика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора ... от ...., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ....

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 517675 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 4.15 % годовых, срок - до ...., включительно. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, ответчик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15 июня 2017 года ... и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено 'Заемщику ..... Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена 

до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автотранспортное средство: ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 319 500рублей 00 копеек (Триста девятнадцать тысяч пятьсот рублей ноль копеек).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ....г. составляет 1 040 597 рублей 72 копейки (Один миллион сорок тысяч пятьсот девяносто семь рублей семьдесят две копейки), из них: задолженность по основному долгу — 517 675 рублей 68 копейки (Пятьсот семнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей шестьдесят восемь копеек), задолженность по уплате процентов – 39 191рублей 08 копейки (Тридцать девять тысяч сто девяносто один рубль восемь копеек), неустойки за несвоевременную оплату кредита – 397 758 рублей 79 копейки (Триста девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят девять копеек), неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 85 972 рублей 17 копейки (Восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два рубля семнадцать копеек)

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ... от ... года задолженность по основному долгу — 517675 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов — 39191 рублей 08 копеек, задолженность по уплате неустоек 483730 рублей 96 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 1040597 рублей 72 копеек (Один миллион сорок тысяч пятьсот девяносто семь рублей семьдесят две копейки), а так же взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 19403 рублей 00 копеек (Девятнадцать тысяч четыреста три рубля ноль копеек).

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Копия искового заявления и пакет документов, а также извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 декабря 2018 года на 11 часов 00 минут, на 15 января 2019 года на 14 часов 00 минут, были направлены ответчику ФИО1 по месту его регистрации и жительства по адресу: ... .... Данные документы с исковым материалом были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... ... юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. 

Учитывая, что направленная по месту жительства корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд приходит к выводу, что в данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в силу требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 .... был заключен кредитный ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 490 697 рублей 50 копейка на срок до .... включительно с взиманием за пользование кредитом 16,05 % годовых под залог транспортного средства ... года выпуска, ... ..., ПТС ..., а ответчик ФИО1 дал обязательство своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец перечислил на счет ФИО1 кредит в сумме 418 710 рублей 51 копейку, что подтверждается выпиской по счету.

Тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из условия кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на .... задолженность ответчика ФИО1 составляет 1 040 597 рублей 72 копейки – общая сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика ФИО1 налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1 040 597 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Как следует из положения ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В силу части 2 указанной статьи договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были определены условия предоставления кредита под залог транспортного средства заключен договор залога транспортного средства от .... на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита залоговой стоимостью 319 500 рублей.

Заложенным имуществом является автомобиль ..., идентификационный номер (..., ПТС ..., что подтверждается материалами дела. 

Как следует из содержания пункта 2.3.1 Условий предоставления кредита, основанием обращения банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества (ст. 349 ГК РФ). 

Следовательно, требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 040 597 рублей 72 копейки, в порядке ст. 349 ГК РФ подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ....

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение ... от .... об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 19 403 рублей 00 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ..., в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору ... от .... задолженность по основному долгу — 517 675 рублей 68 копеек (Пятьсот семнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей шестьдесят восемь копеек), задолженность по уплате процентов — 39 191 рублей 08 копеек (Тридцать девять тысяч сто девяносто один рубль восемь копеек), задолженность по уплате неустоек 483 730 рублей 96 копеек (четыреста восемьдесят три тысячи семьсот тридцать рублей девяносто шесть копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 403 рублей 00 копеек (Девятнадцать тысяч четыреста три рубля ноль копеек), а всего 1 060 000 рублей 72 копейки (Один миллион шестьдесят тысяч рублей семьдесят две копейки). 

Обратить взыскание на заложенное имущество – ..., ПТС ..., принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда 

Оренбургской области Л.К. Волобоева

Мотивированное решение принято 21 января 2019 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Волобоева