Судья Кинк В.В. № 22–474/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 февраля 2026 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда под председательством судьи Федорова А.В. единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковым Е.В.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Даниленко И.А.,

защитника адвоката Кузнецовой Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционному представлению помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И. на постановление Морозовского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2025 г., которым оставлено без удовлетворения представление начальника Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина Российской Федерации, об отмене условного осуждения по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Федорова А.В., выслушав позицию прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Даниленко И.А., поддержавшей доводы апелляционного представление, мнение адвоката Кузнецовой Е.Е., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, полагавшую необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2023 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением на него обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Начальник Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2023 г. в отношении ФИО1

Постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2025 г. представление начальника Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2023 г. оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении помощник прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродов В.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Отмечает, что судом правильно установлен факт двукратного нарушения режима исполнения наказания осужденным ФИО1, однако при оценке нарушения обязанности об уведомлении о перемене места жительства судом не учтен длительный характер допущенного нарушения. Далее указывает, что судом также не учтено, что в ходе выезда по месту жительства осужденного 28 октября 2025 г. установлен факт уклонения последнего от осуществления контроля, в результате которого должностными лицами инспекции проведены первичные розыскные мероприятия, которые установили длительность уклонения от контроля инспекции более 30 дней. При этом суду не были представлены уважительные причины не уведомления инспекции о смене места жительства. На основании изложенного, просит постановление Морозовского районного суда Ростовской области отменить, направить материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материал и проверив доводы апелляционного представление помощника прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказ в удовлетворении представления начальника Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2023 г., указал, что в материалах дела представлены сведения только о двух случаях неисполнения осужденным возложенных на него, как на условно осужденного, обязанностей в течение одного года – это неявка на регистрацию в Инспекцию 21.10.2025 и смена места жительства без уведомления Инспекции в конце июля 2025 г. Несообщение осужденным в Инспекцию о перемене места жительства с конца июля до 28.10.2025 не может быть расценено как длительное неисполнение возложенной на него обязанности «не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства», поскольку осужденный сменил место жительства один раз и не сообщил об этом в Инспекцию один раз.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» условное осуждение может быть отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Однако в материалах дела, отсутствует предупреждение, вынесенное Инспекцией до продолжения осужденным уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей (уклонения от явки в Инспекцию для регистрации 21.10.2025 и смены места жительства без уведомления Инспекции), а имеется лишь предупреждение, объявленное 28.10.2025 (л.д. 13).

Согласно представлению начальника Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области 28.10.2025 ФИО1 был посещен по месту жительства по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе проверки установлено, что последний по данному адресу не проживает.

Вместе с тем, согласно рапорту старшего инспектора Инспекции ФИО7, уже 22.10.2025 сотрудникам Инспекции был известен новый адрес места жительства ФИО1 (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН).

Таким образом, в нарушение п. 2 ст. 389.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от 10 декабря 2025 г., которым оставлено без удовлетворения представление начальника Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении ФИО1 нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Морозовского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2025 г., которым оставлено без удовлетворения представление начальника Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении ФИО1, об отмене условного осуждения по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2023 г., отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения постановления суда апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В.Федоров