копия

дело № – №/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 2018 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО1 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1

потерпевшего ФИО1

переводчика ФИО1

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Республики Тыва «АдвокатЪ» ФИО1, представившего ордер №, удостоверение № 

подсудимой Васильевой Е.Г. 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Васильевой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей продавцом в магазине «

<

данные изъяты> ранее не судимой, проживающей в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; зарегистрированной в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> ком.№ 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ;

У становил:

Васильева Е.Г., заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением в причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, совершенном в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу директора Муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания Городского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Росток» (далее МБУ СО ГСРЦН «Росток») «О приеме на работу» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность воспитателя стационарного отделения № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Васильева Е.Г., занимая должность воспитателя стационарного отделения № 

<

данные изъяты>» при осуществлении своих профессиональных обязанностей, связанных с обеспечением охраны жизни и здоровья детей, должна руководствоваться и нести обязанности, предусмотренные пунктом 2.3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между 

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО1 и Васильевой Е.Г., а именно: лично выполнять определенную договором трудовую функцию; незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровья людей; выполнять приказы и распоряжения директора, подчинятьсятрудовому распорядку учреждения; обеспечивать безопасные условия содержания воспитанников; обеспечивать выполнение воспитанниками распорядка дня; соблюдать права и свободы воспитанников, нести ответственность за их жизнь, здоровье и безопасность в период образовательного процесса; обеспечивать охрану жизни и здоровья воспитанников.

Кроме того, пунктом 1.1 Инструкции по охране труда при проведении прогулок, туристических походов, экскурсий, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора 

<

данные изъяты>» ФИО1, установлено, что к прогулкам, туристическим походам, экскурсиям и экспедициям допускаются дети дошкольного возраста и учащиеся с 1-го класса, прошедшие инструктаж по охране труда, медицинский осмотр и не имеющие противопоказаний по состоянию здоровья.

Пункт 1.2 данной инструкции предусматривает, что при проведении прогулок, туристических походов, экскурсий и экспедиций соблюдать правила поведения, установленные режимы передвижения и отдыха; а пункт 1.4 Инструкции по охране труда при проведении прогулок, туристических походов, экскурсий устанавливает, что при проведении прогулок, туристических походов, экскурсий и экспедиций группу обучающихся должны сопровождать двое взрослых.

Планом воспитательно - реабилитационной работы 4 группы стационарного отделения № 

<

данные изъяты> предусмотрено, что ДД.ММ.ГГГГ все мероприятия с воспитанниками должны были проводиться на территории 

<

данные изъяты>», а планом мероприятий на июнь № года, утвержденным директором 

<

данные изъяты>» ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выездные мероприятия с воспитанниками за пределы 

<

данные изъяты>» запланированы не были.

Таким образом, Васильева Е.Г., являлась лицом, в профессиональные обязанности которой входила ответственность за жизнь и здоровье детей вверенной ей группы, в которой также находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана соблюдать требования Инструкции по охране труда при проведении прогулок, туристических походов, экскурсий, план мероприятий на июнь 

<

данные изъяты> года, план воспитательно-реабилитационной работы 4 группы стационарного отделения № 

<

данные изъяты>

Несовершеннолетний 

<

данные изъяты> на основании акта ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа директора МБУ СО ГСРЦН «Росток» №-кд от ДД.ММ.ГГГГ помещен в МБУ СО ГСРЦН «Росток» как оказавшийся в иной трудной жизненной ситуации.

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на дежурстве, согласно графика дежурств, по собственной инициативе, вопреки плану работы, в нарушение п. 2.3 трудового договора воспитателя, устанавливающего ответственность воспитателя за жизнь и здоровье детей, и обязанность по исполнению приказов и распоряжений директора, а также п.п. 1.1-1.2, 1.4 Инструкции по охране труда при проведении прогулок, туристических походов, экскурсий, обязывающей воспитателя организовывать прогулку с учетом возраста детей, в нарушении плана мероприятий на 

<

данные изъяты> года, плана воспитательно-реабилитационной работы 4 группы стационарного отделения № 

<

данные изъяты> вместе с воспитанниками группы № стационарного отделения № 

<

данные изъяты>», одним из которых являлся ФИО1 покинула территорию 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и по просьбе воспитанников, с целью организации купания проследовала на необорудованный для плавания и несоответствующий санитарно-гигиеническим требованиям в соответствии с п.п.1,3 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» участок реки Енисей, расположенный на острове ФИО3 

<

адрес>, в 200 метрах от моста «

<

данные изъяты>», проявив тем самым преступную небрежность.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО4, находясь в указанном месте, имея практический опыт работы с указанными детьми, обязанной в силу своих профессиональных обязанностей нести ответственность по обеспечению жизни и здоровья воспитанников группы № 

<

данные изъяты> в том числе воспитанника ФИО5, не имея профессиональных навыков по спасению утопающих, а также навыков оказания первой медицинской помощи утопающему по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде утопления воспитанника ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, могла и должна была предвидеть, организовала купание вверенных ей детей, в том числе ФИО5, в месте, где купание запрещено, чем не обеспечила охрану жизни и здоровья воспитанника ФИО5 во время купания, ослабила контроль за потерпевшим. 

Впоследствии, ФИО5, в силу своего физического состояния, малолетнего возраста и отсутствия достаточных навыков плавания, не смог принять меры к самосохранению, и утонул.

Труп ФИО1 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в воде реки 

<

данные изъяты>, в 200 метрах от моста «

<

данные изъяты>», в месте, где ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Е.Г. было организовано купание детей, среди которых был ФИО1.

В результате ненадлежащего исполнения воспитателем Васильевой Е.Г. своих профессиональных обязанностей по неосторожности наступила смерть воспитанника ФИО1 причиной которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, стала механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, которая согласно приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ пункта 2.10 раздела №, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Васильева Е.Г. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что обвинение понятно, полностью согласна с ним.

Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимая также подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она (Васильева Е.Г.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Васильевой Е.Г., - адвокат ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО1, потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Васильевой Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Васильеву Е.Г. виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Васильевой Е.Г., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение впервые преступления небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ. 

Суд не находит оснований согласиться с мнением стороны защиты о необходимости применения положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Хотя уголовное дело в отношении Васильевой Е.Г. и было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но правила ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также не находит оснований согласиться с мнением стороны защиты о применении в отношении Васильевой Е.Г. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильеву ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и назначить наказание один год ограничения свободы.

Установить Васильевой Е.Г. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ 

<

адрес> без согласия данного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении Васильевой Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев