Дело № 2-3999/2023

25RS0001-01-2023-003423-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каганец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО "Энергостройсервис" к ООО "Строительно-монтажная компания", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Энергостройсервис" и ООО "Строительно-монтажная компания" был заключен договор поставки № на сумму 575 061,60 рублей. Товар должен был быть оплачен по спецификации № - ДД.ММ.ГГГГ, по спецификации № – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, задолженность составляет 575 061,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Энергостройсервис" и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО "Строительно-монтажная компания" своих обязательств по договору поставки. 

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 575 061,60 рублей, неустойку в размере 15 074,74 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 101 рубль.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате товара покупателем также закреплена в общих положениях Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи (п. п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Энергостройсервис" и ООО "Строительно-монтажная компания" был заключен договор поставки № на сумму 575 061,60 рублей. Товар должен был быть оплачен по спецификации № - ДД.ММ.ГГГГ, по спецификации № – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, задолженность составляет 575 061,60 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Энергостройсервис" и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО "Строительно-монтажная компания" своих обязательств по договору поставки. 

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика по договору поставки составляет 575 061,60 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору поставки, суд, руководствуясь ст.ст. 506, 516,486, 309, 310, 363 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Энергостройсервис" к ООО "Строительно-монтажная компания", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Строительно-монтажная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО "Энергостройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 575 061,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 101 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук