Дело № 1 - 128/202 

25RS0006-01-2024-000421-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 24 апреля 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя Т.В. Заречанской,

подсудимого ФИО1,

защитника В.М. Иващенко, 

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 03.01.2024, около 11 час. 50 мин., на участке местности, расположенном в 2 м от подъезда № дома по 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО3 №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, утерянную в указанном месте ФИО5.

После чего, ФИО1, имея единый преступный умысел на тайное хищение денег, принадлежащих ФИО3 №1 с банковского счета, при помощи указанной банковской карты, в этот же день в 11:59:23 час., находясь в маршрутном автобусе на остановке «Русь», расположенной в 20 м от дома по 

<

адрес>, посредством бесконтактной оплаты, совершил оплату за проезд в сумме 30 руб.

После чего, ФИО1, в этот же день, находясь в магазине «Диалог» по ул. Жуковского, 56а в г. Арсеньеве, используя похищенную им банковскую карту, совершил операции по оплате покупок: в 12:23:15 час. на сумму 165 руб., в 12:24:47 час., на сумму 446 руб.

Затем, ФИО1, в этот же день, находясь в магазине «Пекарня мамин хлеб» по ул. Островского, 2/1 в г. Арсеньеве, используя похищенную им банковскую карту, совершил операцию по оплате покупки в 12:41:35 час. на сумму 630 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета № деньги, принадлежащие ФИО3 №1, в размере 1271 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал, что 03.01.2024, около 12 час. возле подъезда дома по ул. Октябрьской, 80 он нашел банковскую карта ПАО «Сбербанк России». С помощью данной банковской карты он в этот же день оплатил проезд на автобусе и совершил покупки, оплачивая товар в виде водки, шоколада, конфет в магазинах в районе рынка. 

Вина, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия (л. д. 55 – 57), согласно которым 02.01.2024, около 21 час. 40 мин. его супруга ФИО5 пошла в магазин «Русь» по ул. Октябрьской, 84/1, взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом №, открытым на его имя. Минут через 10 – 15 она вернулась домой.

03.01.2024 в 11 час. 44 мин., он обнаружил пропажу указанной банковской карты. В телефоне он увидел, что с похищенной банковской карты были списаны 30 руб. за проезд в автобусе, в 11 час. 59 коп., при оплате покупок в 12 час. 23 мин., в размере 165 руб., в 12 час. 24 мин., в размере 446 руб. в ООО 7-я ФИО2, в 12 час. 41 мин., в размере 630 руб. в YUKA PRODUKTY. Ему причин ущерб на сумму 1271 руб. Материальный ущерб ему возмещен полностью. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (л. д. 59 – 61), согласно которым 02.01.2024 вечером она пошла в магазин «Русь», взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с банковским счетом, открытым на имя ее супруга ФИО3 №1. 03.01.2024 в 11 час. 44 мин. ФИО3 №1 обнаружил пропажу данной банковской карты, а затем, что с нее были похищены деньги, в размере 1271 руб. 

Протоколами выемки банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО3 №1 у ФИО1 (л. д. 32 – 35), ее осмотра (л. д. 36 – 38), осмотра выписок ПАО Сбербанк по банковскому счету № (л. д. 62 – 64, 66- 68), согласно которым с данного счета были осуществлены списания 03.01.2024 в 11 час. 59 мин. на сумму 30 руб., в 12 час. 23 мин. на сумму 165 руб., в 12 час. 24 мин. на сумму 446 руб., в 12 час. 41 мин. на сумму 630 руб. 

Протоколами осмотра места происшествия магазинов в г. Арсеньеве «Пекарня мамин хлеб» по ул. Островского, 2/1 (л. д. 77 – 79), «Диалог» по ул. Жуковского, 56а (л. д. 83 – 85), остановки» Русь» по Октябрьской 94 в г. Арсеньеве (л. д. 80 – 82), участка местности, расположенного в 2 м от подъезда № 3 дома по ул. Октябрьской, 80 в г. Арсеньеве (л. д. 86 – 90), в процессе которых зафиксирована их обстановка.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд полагает, что квалифицирующий признак данного преступления совершения с банковского счета вменен верно, т. к. подсудимый осознавал, что осуществляя покупки, путем оплаты банковской картой потерпевшего, он совершает хищение с его банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, 

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении матери суд рассматривает, как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом материального положения подсудимого ему не может быть назначен штраф, как в качестве основного, так и дополнительного наказания.

Суд полагает, что ему, совершившему умышленное тяжкое преступление против собственности, должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Назначение ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ,

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства следует оставить: выписки по счету при уголовном деле, банковскую карту – у потерпевшего.

С учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, и установить ему испытательный срок на один год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставить:

2 выписки по счету ПАО Сбербанк - при уголовном деле,

карту ПАО Сбербанк – у потерпевшего ФИО3 №1.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии и суде, в размере 15718 руб. 50 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья А.Д. Митрофанов