Дело № 2-1836/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

05 июня 2019 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец и ответчик заключили договор аренды, по условиям которого истец передал ответчику в аренду оборудование стоимостью 71454 рублей, ежемесячная арендная плата составляет 4300 рублей, арендная плата должна вноситься 09 числа каждого последующего месяца. 

По договору аренды от --.--.---- г. ответчик оплатил 4300 рублей арендной платы. 

Ответчик арендованное имущество возвратил частично, после частичного возврата обрудования, сумма арендной платы стала составлять 4000 рублей. 

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по договору аренды от --.--.---- г. составляет 108687 рублей. 

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть оборудование и погасить задолженность по арендной плате, однако ответчик данную претензию не получил, конверт вернулся в связи с неявкой ответчика в отделение почтовой связи. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика 108687 рублей задолженности по договору аренды от --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 79191 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г.. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно первому абзацу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 и ответчик ФИО1 заключили договор аренды оборудования от --.--.---- г., по условиям которого истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное пользование оборудование в виде рамы с лестницей, рамы, связи, стяжки диагональной, а ответчик обязался использовать оборудование в соответствии с условиями договора и по прямому назначению, вносить арендную плату. 

Факт заключения договора и передачи ответчику в аренду указанного имущества подтверждается текстом договора, подписанного сторонами, а также подписанным сторонами актом приема-передачи от --.--.---- г., согласно которому истец передал ответчику оговоренное в договоре аренды оборудование, а именно строительные леса, в которые входит: рама с лестницей в количестве 12 штук общей стоимостью 15130 рублей, рама в количестве 24 штук общей стоимостью 33150 рублей, связь в количестве 18 штук общей стоимостью 8415 рублей, стяжка диагональная в количестве 18 штук общей стоимостью 14850 рублей.

По условиям договора аренды стоимость переданного истцом ответчику оборудования оценена сторонами в 71545 рублей, что указано в акте приема-передачи от --.--.---- г..

По условиям договора арендная плата составляет 4300 рублей в месяц, арендная плата должна вноситься не позднее 9 числа оплачиваемого месяца (пункты 4.1, 4.2). 

--.--.---- г. ответчик возвратил арендованное имущество частично, а именно: рама с лестницей в количестве 6 штук, рама в количестве 12 штук, связь в количестве 9 штук, стяжка диагональная в количестве 9 штук.

Согласно уточненным требованиям истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (36 мес. 25 дн.) переданное в аренду оборудование находилось у ответчика, задолженность по арендной плате за указанный период составляет 79191 рублей, из расчета 2150 рублей арендной платы за каждый месяц, умноженной на 36 месяцев 25 дней пользования имуществом (36*2150)+(2150/30*25). 

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата оставшегося арендованного имущества истцу. 

Произведенный истцом расчет арендной платы судом проверен, расчет соответствуют условиям договора аренды, ответчик представленный истцом расчет с предоставлением соответствующих доказательств предметно не опроверг.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика 79191 рублей долга по арендной плате по договору аренды от --.--.---- г. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, иск заявлен ФИО2, как физическим лицом, так как, согласно сведений единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя --.--.---- г. о чем произведена запись в указанном реестре. Таким образом, истец утратил статус индивидуального предпринимателя до обращения с иском в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате по договору аренды от --.--.---- г. в размере 79191 рубля, а также 2575 рублей 73 копейки в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шамгунов А.И.